Она просто высосана из заинтересованного пальца на глазах у изумленной публики
В связи с темой о сносе памятника Екатерине снова оживились представители секты свидетелей 600-летнего Коцюбеевска.
Я, друзья мои, не историк. И я не могу почитать, что там написал по-латыни какой-то там путешественник 600 лет назад.
Но я совершенно точно знаю одно: если что-то существует и ведёт некую жизнедеятельность, то следы этой жизнедеятельности где-то должны оставаться, в т.ч. и документальные следы.
Если наши маленькие пушистые друзья хотят доказать, что и до Екатерины на месте Одессы существовало некое развитое поселение, то пусть покажут нам что-то, что позволит нам оценить развитость этого поселения с количественной и качественной точки зрения. Скажем, генплан Кочубеевска, допустим, 1740 года. Или, предположим, отчёт о сборе в этом городе налогов в 1750. Или перепись населения Кочубеевска-Хаджибея в 1760. Список судов, зашедших в его гавань в 1770. И так далее.
После того, как Екатерина Великая подписала указ об основании Одессы, такие документы существуют чуть ли не с первых дней. Наряду с массой других официальных документов, позволяющих оценить характер и масштаб происходящих процессов: о выделении земель, строительстве домов, основании общественных учреждений и их деятельности и т.п. Но об этом куда лучше меня расскажут историки и краеведы вроде Олег Губарь (Oleg Gubar).
Самое же интересное то, что даже аргумент «а это злые м*скали всё уничтожили, чтобы стереть из истории 400 лет славной истории Коцюбеевска» не сработает. Подобные бумаги должны были храниться в т.ч. и в метрополии, т.е. в столице Османской империи, где даже самым хитроумным м*скалям было бы до них не добраться.
И тот факт, что, вместо поиска этих документов вышиватная братия занимается в основном проведением каких-то поцоватых круглых столов из самих себя, на мой факт является ярчайшим свидетельством: они понимают, что никаких «доказательств» великой истории 600-летнего Коцюбеевска нет, потому что эту самую великую историю они высосали из собственного пальца прямо на глазах у изумлённой публики.
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.