Мировая пресса внимательно следит за «шатдауном» в США, который постепенно превращается в полномасштабный политический и экономический кризис. Конфликт между Дональдом Трампом и Конгрессом, формально начавшийся из-за отказа демократов выделить деньги на пограничную стену с Мексикой и горячего желания президента эту стену построить, по сути, является конфликтом двух идеологий. Именно поэтому стороны до сих пор не могут найти компромисс.
Но, если с этим тезисом большинство журналистов согласны, то вот оценки ситуации существенно расходятся. Европейские СМИ, как правило, всю ответственность возлагают на Трампа. Британская The Guardianсообщает, что президент «внезапно завершил критически важную встречу с лидерами демократов, назвав ее «пустой тратой времени». По оценке газеты, Трампа, видимо, не сильно беспокоит то, что 800 тысяч госслужащих остались без финансирования.
«Только что покинул встречу с Чаком и Нэнси. Я спросил, что произойдет через 30 дней, если я быстро открою работу правительства? Вы собираетесь утверждать пограничную безопасность, которая включает в себя бетонный или стальной барьер? Нэнси сказала «нет». Я сказал «до свидания, больше ничего не работает!», — цитирует издание твит Трампа. Так, в своем неповторимом стиле, он сообщает о провале встречи с лидерами демократов Нэнси Пелоси (Палата представителей) и Чаком Шумером (Сенат).
Шумер подтвердил эту часть рассказа, но отметил, «президент просто встал и ушел», даже не попытавшись поискать точки соприкосновения. «Опять мы увидели вспышку гнева, потому что он не смог добиться своего», — сказал сенатор. Он обратил внимание на то, что Дональд Трамп пытается использовать оставшихся без зарплат федеральных служащих в своих целях. «Использовать их в качестве заложников в период истерики со стороны президента — это так неправильно, так несправедливо, так подло. Это должно закончиться, и это должно закончиться сейчас», — убежден Чак Шумер.
К слову, поведение Трампа не вызвало восторга и у некоторых республиканцев. Как минимум три республиканских сенатора приняли решение поддержать открытие правительства без финансирования стены. Это не совсем вяжется с заявлением главы Белого дома, который после частной встречи с однопартийцами на Капитолийском холме, заявил, что «республиканцы полностью объединены».
Именно на это обстоятельство опирается президент, угрожая ввести чрезвычайное положение, отмечает британская газета. Одновременно она подчеркнула, что в своем обращении к нации Трамп не прдложил никакого выхода из кризиса, продолжая упрямо стоять на своем. Но от этого упрямства страдают реальные люди.
Например, начальник управления Федерального бюро тюрем в Хьюстоне Клифтон Бьюкенен оказался в числе сотен тысяч федеральных служащих, которых уволили с 21 декабря 2018 года. Бывшему чиновнику, который участвовал в пресс-конференции вместе с демократами, недавно исполнилось 50 лет. Но вместо того, чтобы отмечать юбилей они с женой обсуждают, какие счета могут оплатить.
«Сейчас я просто пытаюсь понять, как оплачивать счета и кормить семью. Я не работаю. Мне не платят. Я не могу решить, кто виноват. Я просто знаю, что у меня нет дохода», — сказал Бьюкенен.
Тем временем, The New York Times, которая находится ближе к месту событий, сделала довольно неожиданный вывод. «Постоянные угрозы президента Трампа объявить чрезвычайное положение для того, чтобы он мог построить пограничную стену без одобрения Конгресса, были осуждены демократами как крайние и чрезмерные. Но это может быть единственным политически реалистичным выходом из кризиса», — полагает медиа.
Из этого, впрочем, не следует, что автор статьи во всем согласен с президентом. Напротив, он полагает, что если Трамп «действительно применит чрезвычайные полномочия, чтобы обойти Конгресс, это будет нарушением конституционных норм и может создать прецедент для президентов, которые не добились одобрения для финансирования своих политических целей». Но в то же время угрожающий шаг Трампа предлагает обеим сторонам спасительное решение, не доходя до крайней точки. Что имеется в виду?
Все участники конфликта заняли крайние позиции, которые не оставляют места для такого компромисса, которым обычно заканчивает бюджетные тупики. Дональд Трамп не соглашается на что-то меньшее, чем 5 миллиардов долларов на стену. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, в свою очередь, утверждает, что «стена вдоль южной границы будет аморальной».
Однако заявление президента о том, что он может попытаться построить стену по-другому, открывает ему возможность подписать бюджетный законопроект, в котором не будет такой строки расходов. Таким образом, работа правительства восстановится без капитуляции обеих сторон. В противном случае, последствия будут долгосрочными и тяжелыми.
«Прецедент, который создаст Трамп в случае чрезвычайного положения, усиливает риск долгосрочного ущерба американской конституционной системе, подрывая доверие людей к демократии в стране», — считает юрист Элизабет Гойтейн. «Это кризис, когда президент Соединенных Штатов пренебрегает ролью Конгресса и злоупотребляет своими полномочиями, чтобы обойти волю Конгресса и подорвать демократический процесс законотворчества, изложенный в Конституции», — резюмирует она.
Ход сейчас, очевидно, за Трампом. Но только прислушается ли он, к таким советам. СМИ не уверены в этом.