СМИ и соцсети забиты информацией о том, что адвокаты Владислава Мангера, организатора убийства Гандзюк по версии ГПУ, летали в Болгарию и безуспешно пытались о чём – то договориться с Алексеем Левиным (Москалом – младшим). Но если Мангер ни в чём не виноват, как заявляют адвокаты, зачем нужно было договариваться с ещё одним обвиняемым?
Помните известную песенку Окуджавы: «Зачем вы Ваньку – то Морозова, ведь он ни в чём не виноват…» Нечто похожее происходит вокруг обвинения Мангера в организации убийства Кати Гандзюк. Так, адвокаты во всеуслышанье заявляют на каждом шагу, что Влад ни в чём не виноват и полностью чист перед законом, Криминальным кодексом, совестью.
Также адвокаты Мангера требуют опровержения от «ZN» по поводу публикации якобы неправдивой информации, правда из херсонских СМИ я так и не понял, какой именно. Да и потуги эти больше напоминают два крылатых изречения: «Ай, Моська, знать она сильна…» и «Не по Сеньке шапка». Но это уже вопрос не по существу, речь же о том, что там вообще фиг чё понять можно.
Во – первых, Михаил Величко, называющий себя херсонским адвокатом Левина, на пресс – конференции не смог правильно назвать имя своего якобы подзащитного, а поправил себя только после замечания журналистов. Во – вторых, он ни разу напрямую не связывался со своим «подзащитным». В – третьих, факт захвата имущества и земли другого своего подзащитного, Сейтумера Ниметуллаева, свидетельствует как минимум о полном отсутствии «профессион де хуа»
Ну и главное – лично я убеждён в невиновности Мангера, так как у него не было реального мотива, ибо его интересы с Катей никогда не пересекались, в отличие от Андрея «Гэ» и Игоря «Пэ». А самая жизнеспособная и правдоподобная версия вообще не рассматривалась. Остаётся резонный вопрос – почему?
Подписывайся на рассылку новостей в Telegram