Но если в обществе есть конкуренция — будет и объективная информация
Принято считать, что самым ценным источником информации в современном мире является независимая журналистика. Те самые «честные журналисты» и «независимые блогеры» . Как наиболее объективно отображающие события, несущие свет правды несмотря на… и т.д. Но, на самом деле, это не совсем так.
Хотя бы потому, что независимых журналистов не бывает. Каждый журналист, как и любой живой человек, зависит от многих вещей и, в первую очередь, от своего собственного мнения — от того, что он считает правильным и правдивым. У журналиста, придерживающегося левых взглядов, — одна правда. У правого — другая. Это все видели на примере Майдана или Донбасса — там у вполне порядочных людей по разные стороны баррикад получались абсолютно разные репортажи. Красота она ведь в глазах смотрящего.
Кроме того, журналист, как и любой человек, не застрахован от ошибок. Даже профессионалы могут ошибаться. Журналист, как правило не имеющий профильного образования, тем более. Как выпускник журфака, пишущий о науке, может проверить слова академика? Точно также часто невозможно проверить слова «надежного источника» — главного действующего лица политической журналистики. Итд. Итп.
На объективность информации влияет все, что угодно, — вплоть до ПМС, нервных срывов и особенностей психики журналиста, о которых ничего не знает читатель. И который, конечно же, ничего и не должен об этом знать.
Именно поэтому те, кого принято называть «продажными» — всевозможные порохо-, юле- и прочие боты, являются куда более ценным источником информации. Читая Уколова ты четко знаешь, за что ему платят, а, значит, понимаешь, что именно он продвигает за скромный или не очень гонорар.
Какой из всего этого вывод? Не количество честных журналистов, а количество конкурирующих групп влияния определяет то, насколько полную и объективную информацию может получить ее потребитель. В конкурентном обществе честная журналистика бессмысленна. В неконкурентном функции альтернативного источника информации выполняет журналистика оппозиционная. Которую, как нам подсказывают истории про «золотые унитазы», конечно же, не стоит путать с честной.
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.
