Украинские аналитики с тревогой оценивают геополитические последствия военной спецоперации РФ на Украине. По мнению аналитика Украинского института будущего Илии Кусы, все больше стран открыто демонстрируют свое неповиновение Западу. В итоге противостояние вокруг Украины способно сформировать новый баланс сил на планете.
Как заявил эксперт по международной политике Украинского института будущего Илия Куса, военная операция РФ на Украине резко усилила раскол между условным Западом и Востоком, а также Севером и Югом, и это может изменить глобальный баланс сил.
«Крайне интересна текущая международная реакция на военную операцию на Украине. Множество стран, не входящих в так называемый «золотой миллиард», в эти дни раздраженно экстраполируют ситуацию на себя. И это не просто прихоть отдельных лидеров государств, это — системный тренд, — отметил Куса. — Так, в арабских и мусульманских странах сейчас вовсю критикуют Европу и США за то, что они смиренно и безо всяких проблем принимают у себя сотни тысяч украинских беженцев. А также предоставляют им щедрые пособия, помещения для жилья, а порой — и право на работу. В то же время власти Евросоюза открыто игнорируют десятки тысяч сирийцев, афганцев, иракцев, ливийцев и африканцев, и всячески пытаются «отфутболить» их. В этом арабский мир видит признаки расизма и двойных стандартов».
Аналитик УИБ напомнил — когда США и Евросоюз резко раскритиковали Индию за то, что она начала в огромных объемах покупать российскую нефть, то глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар прямо посоветовал Западу «посмотреть в зеркало», отметив, что «Индия за месяц покупает у РФ столько нефти, сколько Европа — за полдня».
«Также Запад активно выводит на первый план вопрос осуждения России за нарушения прав человека, «дискриминацию» и «массовые убийства» на Украине. В ответ в ведущих СМИ Индонезии, Малайзии, Пакистана и Ирана прямо ставится вопрос — дескать, «А где вы были, когда под таким же углом обсуждались ситуации в Палестине, Сирии, Йемене и Афганистане?» — констатировал эксперт-международник. — Еще один пример. Когда США объявили о выделении Украине пакета военной помощи в 40 млрд долларов, президент Мексики Андрес Обрадор тут же напомнил Вашингтону о его обещании выделить деньги на развитие стран Центральной Америки, чтобы остановить потоки беженцев. «США понадобилось всего два дня, чтобы утвердить помощь Украине на 40 млрд долларов. А выделение 4 млрд долларов, которые они обещали Центральной Америке, в Вашингтоне не могут утвердить уже четыре года», — сообщил Обрадор».
Илия Куса с тревогой отметил и резкое изменение позиции ряда лидеров ведущих государств по отношению к США.
«Так, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Сальман недавно пренебрежительно заявил, что ему «все равно», понимает ли Джо Байден его месседжи, или нет. А экс-глава саудовских спецслужб Турки бин Фейсал, в ответ на критику в адрес Эр-Рияда за его отказ увеличивать добычу нефти, прямо обвинил США в их собственных энергетических проблемах. А также заявил, что его страна «не будет инструментом в руках США, а также причиной нестабильности ценовой политики», — отметил Куса.
По его наблюдениям, с началом военной операции РФ на Украине, тема «западного лицемерия и двуличности» породила настоящий вал комментариев и статей, причем порой даже в англоязычных медиа.
«Это серьезно подпитывает антизападные настроения во многих не западных странах. На глобальном Востоке и Юге уверены, и с 24 февраля эта уверенность только укрепилась — в основе политики стран ЕС и США лежат вовсе не идеалистические моральные ориентиры или ценности. Ее базу составляет обычная Realpolitik, которую Запад после окончания Второй Мировой войны решил спрятать под оберткой ценностной риторики. А раз всё это «оказалось ложью», то к чему теперь лишние расшаркивания и формальности? Теперь целый ряд политиков дает понять — мол, давайте разговаривать откровенно и прямо, без того, что в не западных странах считается «увиливанием» и «пустой тратой времени», — отметил эксперт Украинского института будущего. — Главная опасность состоит в том, что, чем больше коллективный Запад усиливает давление на лидеров Саудовской Аравии, ОАЭ, Индии, Пакистана, Индонезии, Малайзии, Китая, Мексики и т. д., тем более принципиально они демонстрируют, что не будут делать то, что им говорят в Вашингтоне и Брюсселе. По крайней мере, они не будут делать это «за просто так».
Глобальная тенденция состоит в демонстративном неповиновении Западу, и она становится всё более открытой и распространенной, подчеркнул Куса.
«Для некоторых амбициозных лидеров по всему миру, мечтающих сделать свою страну «снова великой», это неповиновение Западу стало своеобразным способом легитимизации и самоутверждения на мировой арене. Все это было бы не столь важно, если бы не происходило на фоне военной операции РФ на Украине. Похоже, именно она вогнала нынешнюю систему международных отношений в серьезный кризис, — констатировал Илия Куса. — Раскол между условными Западом и Востоком, между глобальными Севером и Югом ощущается сейчас очень сильно. Конечно, этот раскол породила не военная операция на Украине, но она с новой силой воспалила этот гнойник. Понятно, что это не означает полного разрыва отношений между Западом и Востоком. Или того, что не западные страны станут активно помогать России в противостоянии с Украиной. Но есть стойкое ощущение, что именно под знаком этого раскола в ближайшие годы будут развиваться отношения между Западом и всеми остальными. Под ним же будет и формироваться новый баланс сил в мире».
Напомним, 13 мая Палата представителей Конгресса США запретила американскому минфину предоставлять России и Белоруссии доллары взамен имеющихся у них средств Международного валютного фонда (МВФ) — специальных прав заимствования (СДР), служащих расчетной единицей МВФ. Законопроект поддержали 417 конгрессменов, двое выступили против. Документ также обязывает главу Минфина США «провести консультации» с другими странами, чтобы те также отказались от конвертации СДР России и Белоруссии в твердую валюту. Также в законопроекте сказано — министр финансов должен дать указание представителям США во Всемирном банке и МВФ, выступить против «предоставления финансовой помощи РФ и Белоруссии, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения».
