Понять логику политических процессов можно и без закрытой информации
Очень часто приходится слышать убеждение в том, что «мы не можем знать правды о политических процессах потому, что её держат от нас в тайне». Как правило, за этим утверждением следует изложение конспирологической теории или дилетантской гипотезы о «большой сделке», «тайных договорённостях», и т. п.
На самом деле, убеждение в том, что «мы владеем крайне ничтожной информацией» и том, что «правду узнать невозможно, поскольку она скрыта под грифами секретности» — это миф. Уже в 1980-е годы на Западе практики политического анализа писали, что примерно 85% всей информации о политических процессах находится в открытом доступе и только лишь около 15% — в закрытом. Причём, эти 15% — это не что-то «кардинально отличающееся от того, что есть в открытом доступе», а просто информация, использующаяся для максимальной детализации и получения наиболее полной картины. Сейчас процент скрытой информации ещё ниже. Думаю, порядка 10%. Не обладая ей, вполне можно понять общий контекст развития политических процессов, выделить тенденции, и на основе их инерционной проекции в будущее составить прогнозы. Да, это будут прогнозы достаточно широкими мазками. В том смысле, что без обладания 10% уточняющей закрытой информации, мы не сможем спрогнозировать всё в точности до дня, часа и конкретного алгоритма действий руководства той или иной страны, прописанного в «пакетах», предназначенных для открытия в тот или иной момент. Но понять, в какой логике они действуют — вполне посильная задача.
Проблема современной публицистической (я подчёркиваю, именно публицистической, а не серьёзной аналитической работы) полит.аналитики состоит не в недостатке информации, а в том, что она ориентируется, преимущественно, на отдельные события, напрочь забыв о выделении тенденций и помещении их в более широкий контекст (например, контекст геополитики как науки).
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.