Украинский гражданин Евгений Панов, обвиняемый в подготовке терактов в Крыму, будет жаловаться на адвокатов, которые защищали его на полуострове.
Об этом “Интерфакс-Украина” сообщил его адвокат Дмитрий Динзе.
“Мой подзащитный будет жаловаться на адвокатов, которые осуществляли его защиту в Крыму», — заявил Динзе.
По мнению адвоката, они действовали непрофессионально и в такой ситуации нельзя говорить о защите прав и свобод.
Адвокат также сообщил, что Панов жаловался на пытки и обратится в связи с этим в правоохранительные органы.
По словам Динзе, его клиент приехал в Крым просто как таксист.
“Он непосредственно только подтвердил факты, что находился в определенных точках, ездил на машине, встречался с людьми и собирался покинуть полуостров. Ни о какой преступной деятельности мой подзащитный не заявлял”,- сказал адвокат журналистам в понедельник.
Отвечая на вопрос “Интерфакса” о видео с признательными показаниями, которое было показано по федеральным каналам Дмитрий Динзе сообщил: “Когда вас пытают, вы под любую камеру скажете что угодно”.
По словам Динзе его подзащитный лишь исполнял заказ, работая в качестве таксиста.
Защита намерена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о применении к нему насилия.
“Когда на голове пакет, тебя бьют со всех сторон, не дают тебе есть, а также, со слова подзащитного, другие действия осуществляют, то сложно опознать кого-либо. После подачи нашего заявления, я думаю, что удастся выяснить, кто были эти люди”,- сказал Д.Динзе.
Защита предполагает, что рана на лице, которая хорошо видна на видео с Е.Пановым, была им получена “в результате удара кастетом на пункте, когда он пытался выехать (с территории Крыма)”.
Адвокат рассказал, что Е.Панов был задержан 7 августа, на следующий день был отправлен под административный арест за нецензурную брань, и только 10 августа был задержан по делу о диверсионной деятельности в кабинете следователя.
Кроме того, его подзащитный собирается жаловаться на своих прежних защитников из-за некачественной адвокатской помощи, сообщил Д.Динзе.
Ранее защита второго фигуранта дела – Андрея Захтея заявила о том, что украинец не признает вину, а находящиеся в материалах дела признательные показания им были даны под давлением.
Украинцам инкриминируется подготовка диверсий в составе организованной группы (ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 281 УК РФ).