Це питання далеко не риторичне. Варварське знищення потужного промислового підприємства є злочином перед державою і людьми, пише джерело.
Про це свідчить і той факт, що і у нинішньому складі Верховної Ради України є група депутатів, які поставили за мету і ретельно розслідують всі причини та обставини знищення ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат”.
Зокрема, народний депутат України Павло Кишкар звернувся до державного підприємства “Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” з проханням надати відповідь стосовно відповідності вимог чинного законодавства дій представників Фонду Державного Майна України та Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні в питаннях реорганізації, приватизації та санації ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат”.
Відповідь народному депутату України від державного інституту, який входить до структури Міністерства юстиції України, вражає і позбавить сну та спокою не одного “зацікавленого” чиновника…
“Дослідженням встановлено систематичне протиправне невиконання представником Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, що приймав участь в голосуванні на зборах кредиторів ВАТ «ХБК», покладених на нього функцій шляхом утримання від голосування.
В результаті чого, при проведенні голосування та прийняття рішень, державні інтереси, які полягають в збереженні існуючих робочих місць, підтримці заходів спрямованих на відновлення та розширення виробництва як основи для економічного зростання і відповідному збільшенні надходжень від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування фактично були знехтувані, що також формує в майбутньому прямі та опосередковані збитки відповідних бюджетів та зростання соціальної напруги у відповідному регіоні.
Таким чином, дії або бездіяльність представників Пенсійного фонду як державного органу у процедурах, пов’язаних із банкрутством ВАТ «ХБК», що призводять до втрати робочих місць, зменшення виробничого потенціалу регіону, погіршення стану соціального забезпечення населення та ненадходження коштів від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування (страхових внесків), не відповідають нормам чинного законодавства, що визначають його завдання, права та обов’язки та є протиправними.
…В результаті дослідження встановлено, що дії Фонду Державного Майна України в частині незастосування п.7.7. Порядку 937 так і Пункту 6 Статті 16 Закону № 2163 не відповідають діючому законодавству України щодо питань приватизації та продажу акцій (часток), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об’єднання майна різних форм власності та розташованих на території України або за її межами.
Комплексним дослідженням наданих фахівцю документів встановлено, що Фонд Державного Майна України з дня порушення справи про банкрутство не вживав будь-яких заходів, та не проявляв будь яких ініціатив щодо приватизації об’єктів прав держави, а саме не здійснював аналізу результатів господарської діяльності ВАТ ХБК як суб’єкта господарювання, управління корпоративними правами якого він мав би здійснювати, не проводив аналізу можливих соціально-економічних результатів приватизації підприємства в період знаходження його у списках таких, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, або щодо санації чи ліквідації ВАТ ХБК після виключення його з таких списків тощо.
Виявлення і належне покарання всіх винних у цих неправомірних діях (чи бездіяльності) обов’язково відбудеться, про що свідчить подальше розслідування цієї справи, яка не має терміну давності…
Документи надав Віктор МАМЕНКО,
представник трудового колективу ВАТ “ХБК”
На фото “Типичный Херсон”: руїни ХБК