Пять лет – достаточный срок для того, чтобы понять: антикоррупционные органы в Украине совершенно неэффективны. Об этом заявил во время круглого стола на тему «Почему работа САП и НАБУ негативно влияет на имидж власти?» управляющий партнер «Национальной антикризисной группы» Тарас Загородний.
«Цифры просто мрачные, — отметил он. — Например, ведется 2 000 уголовных дел, из них до суда доходит дай бог 23%. То есть КПД низкое».
По его словам, проверить эффективность антикоррупционных органов очень просто.
«Берется статистика, сколько разрешений на прослушку получено НАБУ, приблизительно 5 000 или сколько они там берут, — говорит эксперт. — Дальше, сколько по факту взятия этих прослушек было зарегистрировано уголовных дел. Следующий этап – сколько передано в суд и сколько получено приговоров. А еще – сколько было отклонено апелляцией и сколько попало на пересмотр».
По словам Загороднего, сразу возникает интерес, «а почему наши западные партнеры так не хотят, в упор не замечают, что ничего не работает».
«Но у меня другая версия, — потому что их и так все устраивает, — отметил он. — Никто не собирается у нас борьбой с коррупцией заниматься. Кто сказал, что коррумпированная страна им невыгодна? Все равно коррупционеры деньги на запад тащат. Не дай Бог, что-то произойдет, начнется борьба с коррупцией – так появится для них конкурент, начнут сюда деньги вкладывать, зачем им это нужно?»
Кроме того, эксперт прокомментировал конкурс по выборам главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Эту ситуацию он назвал смешной, поскольку в финал вышел детектив НАБУ Александр Клименко, которого лоббируют «наши уважаемые G7».
«Он не только по опыту не подходит, 35 лет, — говорит Загородний. — Он никогда де-факто не руководил серьезными структурами. И по удивительному стечению обстоятельств является выходцем из НАБУ. Ну извините меня, НАБУ друг друга будут контролировать. То есть будет еще все хуже».
о словам эксперта, иностранцы не несут никакой ответственности за то, что происходит в стране. А ответственность за неэффективную работу антикоррупционных органов потом падает на власть Владимира Зеленского.
«Все шишки падают на власть, — отметил Загородний. – Которая может и хотела бы бороться с коррупцией, но которая не контролирует антикоррупционные структуры от слова «совсем»? Рейтинги (антикоррупционных органов – ред.) бьют в первую очередь по власти. Поэтому в данном случае нужно прекращать эту вакханалию, и наконец-то уже требовать результат».
Напомним, во время круглого стола в «Украинских новостях» состоялась презентация результатов социологического исследования компании «Active Group» на тему: «Борьба с коррупцией в Украине – отношение населения к ключевым институтам». Оценивая разные учреждения, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, украинцы поставили им оценки по пятибалльной шкале.
Худший показатель у Офиса Генерального прокурора (1,78 из 5), далее с практически одинаковым результатом в рейтинге расположились Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) (1,86 и 1,87 балла соответственно), а Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) получило оценку 1,91 балла.
При этом, согласно данным опроса, украинцы склонны возлагать ответственность за успехи и провалы в борьбе с коррупцией на главу государства — 57,6% опрошенных выразили такое мнение.
Отвечая на вопрос о том, насколько Владимир Зеленский выполнил свои обещания по борьбе с коррупцией, 46,3% респондентов отметили, что совсем не выполнил, еще 35,3% опрошенных полагают, что скорее не выполнил.