Ничего удивительного в том, что все постсоветские государственные образования, а особенно Украина и Белоруссия, стремятся дистанцироваться от РФ, нет.
У всех у них есть два пути. Первый – более тесная интеграция с РФ с неизбежным ущемлением денежных и политических интересов правящих бюрократии, компрадорской буржуазии и окормляющей их национальной интеллигенции. Второй – курс на разрыв связей с РФ и ориентацию на ЕС или США.
Как бы не оценивать российскую внешнюю политику на постсоветском пространстве, но её результаты однозначно провальные. Это видно невооружённым глазом. Значит, есть какой-то системный недостаток этой политики. А заключается он в том, что главные украинские, белорусские, казахские и так далее сепаратисты сидят в Москве. РФ с 1992-1993 годов поддерживает на плаву все постсоветские образования экономически. В частности – подкупает экономическими префференциями их элиты. Без этого возможностей для проведения антирусской политики у всех бывших союзных республик было бы на порядок меньше.
Об этом на примере кавказской политики 1990-х российский историк Вадим Цымбурский писал так:
«…Россия отчаянно сглупила, встав на путь замирения малых «империй»: в частности, она спасла Грузию в 1992–1993 годах и бережет ее до сих пор, блокируя и моря голодом Абхазию.
Чего мы добились, отождествив свои интересы с так называемой региональной стабильностью? Во-первых, малые «империи» консолидировались внутри себя, преодолели смуту и уверились, что жизнь продолжается – несмотря на утрату каждой из них реальной власти над значительной частью её территории. Они сближаются между собою, сходятся с натовской Турцией, выступают соорганизаторами антироссийской оси ГУАМ, греют руки на декларируемых планах транспортировки каспийской нефти на Запад в обход России. Вообще, в контексте идеи Евразийского транспортного коридора, заявляют о себе как о наиболее естественном соединительном звене напрямую между Восточной Европой и постсоветской Центральной Азией. То есть между нынешним натовско-евросоюзовским пространством и классической сердцевиной материка, подступающей к нашей Сибири.
Поэтому всякая многовекторность на постсоветском пространстве с железной последовательностью ведёт к ориентации бывших советских республик на Евросоюз или США. При этом в результате многовекторности государственное образование за счёт российской льготной политики получает подкожный жир, который облегчает его встраивание в структуры крупнейших западных образований.»
Эта ущербная политика вновь проявила себя в нынешнем кризисе российско-белорусских отношений. Причём выводов из прошлых провалов, как представляется, российская дипломатия и государственная бюрократия не делает. Причины провалов ищут в политике постсоветских государств.
Украинский журналист Юрий Ткачёв по этому поводу написал:
«Итак, по мере того как выяснилось, что белорусы россиянам тоже не братушки, в соцсетях снова вспомнили про то, что у России только два союзника – армия и флот. Это такая примета: как российская дипломатия где-нибудь терпит эпик-фейл, так начинают цитировать эту фразу Александра III.
Любителям этой цитаты рекомендую помедитировать на карту Российской Империи времён Александра III. Авось и станет ясно, почему применять его цитату в отношении Белоруссии, Украины, Грузии или, скажем, Хабаровска не совсем корректно.
И да. Раз уж вспоминаете, то вспоминайте про неё до того, как вольёте очередные 3-5 миллиардов в лояльность элит очередного постсоветского государства.»
Автор: Ирина Керимова
Подписывайся на рассылку новостей в Telegram