Теория Ломброзо для нардепа Пашинского
Для тех, кто подзабыл напомню: антропологическая терия идентификации преступников 19 столетия итальянского психиатра Чезаро Ломброзо утверждала, что преступника можно узнать по лицу. Не обязательно анализировать и доказывать его преступления.
Для тех, кто интересуется, подробнее здесь: http://psylib.org.ua/books/psiteol/txt03.htm
В чем только не обвиняли Ломброзо и в расизме и в мизатропии, но теория вполне уверенно существовала , даже когда появились более объективные доказательства преступления: бертильонаж и дактилоскопия.
И даже в наше время, когда возможны анализы ДНК, теорияя Ломброзо имеет достаточно ее сторонников.
Об этой теории я вспомнил вчера, когда читал и смотрел в Интернет комментарии украинских политиков, политологов и экспертов по поводу случая с применением наградного оружия депутатом Пашинским.
Практически не было ни одного комментатора, который бы не высказался в том плане, что если есть преступный конфликт и две стороны конфликта, то необходимо провести объективное расследования кто из них виноват. Дальше практически все делали поправку: хотя, если дело касается нардепа Пашинского, то там достаточно посмотреть на самого нардепа , его репутацию и поступки и правильный ответ понятен даже без расследования.
Вот у меня и возникает вопрос: имеем ли мы право применять теорию Ломброзо к нашему народному избраннику Пашинскому и сравнивать его с коллегой — экс-нардепом беспредельщиком Виктором Лозинским.
Или же стоит дождаться расследования, которое ведет почему — то не Генпрокуратура, а милиция , где руководит процессом министр — однопартиец Пашинского — Арсен Аваков. Чей помощник Геращенко уже заявил, что Пашинский чист как агнец божий и даже есть свидетели его непрочной чистоты. Возможно свидетели те же – штатные, которые утверждали, что и Лозинский с ружьем на джипе защищался от «беспредела» простого безоружного селянина, который проходил мимо и попал под горячую руку убийцы.
Тем более – стоит ли ожидать решения самого объективного и независимого украинского суда?
В связи с этим случаем мне вспомнился еще один детский анекдот в тему:
Кто -то у лесных зверей: ежика, зайца, лисы, волка и медведя украл сыр из их общего загашника провианта на зиму. Звери по этому случаю собрались на общее собрание, страсти кипят. Тут медведь, на правах старшего, берет слово и говорит: “Товарищи звери, прошу успокоиться. Нам нельзя допустить самосуда. Нужно провести независимое объективное расследование. Установить кто преступник и только потом набить этой хвостатой рыжей твари ее наглую хитрую морду!»
На фото хитрая лиса и народный депутат Сергей Пашинский.
Сергей Михеев
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.