Победа партии нового президента Украины Владимира Зеленского “Слуга народа” на выборах в парламент, которые прошли 21 июля, оказалась столь же ошеломительной, сколь и его личная победа в президентской гонке. Несмотря на предсказания оппонентов, “Слуга народа” получает полный контроль над ВР. “Вести” решили спросить у политологов, какой формат коалиции был бы максимально эффективным сегодня для страны? И насколько хорошо или плохо будет для Украины, если “Слуга народа” оставит себе полный контроль над ВР.
Политолог Константин Бондаренко сомневается, что “Слуге народа” нужен кто-то еще в коалиции. По его словам, Зеленскому и его команде следует взять полную ответственность за происходящее в стране.
“247 человек — это уже фактически полный контроль. И я не знаю, нужен ли кто-то еще Зеленскому — разве что для того, чтобы взять ту или иную политическую силу и разделить с ней ответственность, а не власть. Дать этой политической силе второстепенные посты и при этом все неудачи, которые обязательно будут у новой команды, — без этого невозможно, — повесить на другую команду. С точки зрения политической стратегии наиболее выгодно Зеленскому было бы как раз таким образом заключить в объятия Юлию Тимошенко или Вакарчука — для того, чтобы не дать возможности сформировать сильного оппонента на следующих выборах“, – говорит политолог.
“Но наиболее эффективный формат коалиции — это монокоалиция, тогда бы Зеленский взял всю ответственность за ситуацию в стране на себя. За холодную зиму, газовые проблемы, выплату по кредитам, которые Украина должна осуществить в этом году. За все“, – уверен Бондаренко.
Политолог Андрей Золотарев уверен, что монокоалиция несет большие риски в первую очередь для самого Зеленского. А любой просчет его команды будет под увеличительным стеклом, учитывая, что у Медведчука в руках находятся 40% информационных каналов.
“Если исходить с точки зрения устойчивости коалиции, то это формат хотя бы из трех субъектов. Чтобы Зеленскому противостояла широкая оппозиционная платформа, я бы их назвал “ЗАЖОПЕС”. Коль скоро по ночам Порошенко и Медведчук чаевничали, пусть уже продолжают в качестве оппозиционеров. И это было бы по крайней мере вполне логично. Что же касается Зеленского — у них есть определенные фобии насчет Юлии Владимировны и опасения насчет того, что “старых не берем”. Но президент и его команда должны понимать, что вся полнота власти — это вся полнота ответственности. Ситуация такова, что даже не “Слуга народа” будет отвечать за все, а лично Зеленский. И здесь очень большой риск. А учитывая, что у того же Медведчука в руках 40% информационных каналов, любой просчет будет под увеличительным стеклом”, – говорит политолог.
“Это означает, что Зеленский будет отвечать за ямы на дорогах, высокую смертность в больницах, за высокие коммунальные тарифы, за беспредел в полиции и т. д. Нужно ли это команде Зеленского? Мне кажется, что пока у них такой комсомольский задор, и, похоже, что принято решение о четвертом туре президентских выборов — досрочных местных. Соответственно, это действительно приведет к тектоническим сдвигам в политическом ландшафте. Т. е. когда зеленая волна может снести тех, чье положение еще полгода назад казалось непоколебимым. Но я ожидаю, что команда Зеленского поступит прагматично. Будет принят “Закон об оппозиции”. И команда Зеленского пускай решает, с какой частью оппозиции им проще вести диалог“, – заключил Золотарев.