Два года в украинской дипломатии фигурировало понятие “план “Б”: это был некий козырный… если не туз, то валет на руках у тех, кто пафосно вещал, мол, “альтернативой Минским соглашениям является наш план “Б”. Но тут с козыря зашел другой план – и это был “план “Д” – секретарь СНБО Данилов громко стукнул по столу и строго заметил: Минские соглашения (МС) угрожают развалом страны, а посему выполнению не подлежат!
Всматриваясь в ряд фотографий, сопровождающих эту цитату из какого-то “…надцатого” интервью Данилова иностранным журналистам (что само по себе – страшное ослушание президентского наказа, мол, комментить внешнюю политику зась всем, окромя, естественно, троицы президент-премьер-министр иностранных дел; а тут – поди же ты, секретарь-чиновник с шашками наголо да наперекор верховной воле!), не станешь утверждать, что умозаключение о вреде МС поразило секретаря СНБОУ как молния.
Скорее всего, не слишком отягощающий себя дипломатической лексикой чиновник выболтал то, что бродит-ходит коридорами высокой власти.
Но как тогда понимать вот эту цитату Зеленского буквально через сутки, после наделавшего шуму заявления Данилова. Вот, президент дословно: “…Я вже не пам’ятаю, хто підписав Мінські угоди. Але я точно знаю, хто повинен їх виконувати. Ми відповідальні і несемо відповідальність за будь-які папери, документи або закони. Ми відповідально ставимося до домовленостей…”
…Когнитивный диссонанс? Несовпадение взглядов? Бесшабашная смелость секретаря СНБО? Дуализм во власти?..
Боюсь, все варианты ошибочны.
Никто и не собирался просчитывать ситуацию наперед, когда Зеленский ставил подпись в первой декаде декабря-19 под Парижским коммюнике. Сам факт подписания и относительно спокойной встречи за столом лидеров тогда еще сильной Европы, Путина и Зеленского играл последнему в явный плюс. И многим романтикам вроде меня даже на секунду показалось, что забрезжил свет в конце тоннеля.
Но потом кто-то убедил президента, что “угроза правой улицы” для рейтинга опаснее игры в “планы и “Б”, и “В”, и “Д””, и со скрипом продвинутые (частично!) два первых пункта Парижского коммюнике фактически стали и двумя последними из чего-то исполненного.
Как обычно в последнее время, остались неоцененными иницативы хотя бы озвучить нечто альтернативное, хотя бы слово сказать с парламентских площадок стран-участниц Минских соглашений. Медведчук эту идею успешно попытался даже воплотить, но спустя немногим более года света в конце тоннеля из Парижа был потушен “свет” всех трех телеканалов, которые эту инициативу озвучивали и анализировали ее эффективность, а затем и сам инициатор был взят властью в оборот судебных авантюр.
Голой и единственной осталась одна авантюра – ничего не выполняя, затягивая и интригуя, профукать два года в пустых разговорах и маниловских планах, безусловно, объективно отбросив Минский процесс назад.
И застыло бы все на месте, да мир поменялся. Никто в мире так и не увидел никакой альтернативы Норманди и Минску, никто ни на что другое ставок не делал, для Запада и Востока остался лишь один путь к урегулированию войны на Донбассе – и пролегает этот путь через ворота Минских соглашений. Нравятся они кому-то и где-то – или не нравятся.
Теперь, говорят, все английское у нас в тренде.
Послушать бы их мудрого сэра Уинстона Леонарда Спенсера-Черчилля: “Если вы идете сквозь ад – идите, не останавливаясь!”
Война и есть ад. И идти надо вперед, к ее завершению, не останавливаясь.
Да никто и не даст остановиться на этом пути: по той простой причине, что для многих сиятельных вершителей судеб мира удобно и выгодно предстать перед своими избирателями в тоге миротворцев и спасителей. И о призрачных “играх в выгоду” для Украины никто думать и не собирался.
Прагматизм рулит. Но стремительно проносится мимо наших планов “Б” и “Д”…
Владимир Кацман