Переход Вооруженных сил Украины на контрактную основу по образцу НАТО, указанный в военной доктрине новоизбранного Президента Владимира Зеленского, рассчитан, прежде всего, на «офисный планктон» больших городов и в нынешних условиях невозможен.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политический эксперт Даниил Богатырев.
«Видение будущего украинской армии командой Зеленского стоит разделять на популистические компоненты и компоненты о реальных намерениях. И вопрос о контрактной армии относится к первой категории», – сказал политолог.
В качестве примера Д. Богатырев привел предложение Ивана Апаршина о переводе армии на контрактную основу.
«Исходя из численности ВСУ и того, что призывники не воюют на фронте и занимаются обеспечением в тылах, а контрактники ротируются, то если убрать призыв, то контрактникам в итоге придется выполнять ту работу, которую делают призывники», – отметил эксперт.
По мнению Д. Богатырева, это негативно скажется на их моральном духе и боеготовности профессиональных военных.
«Такие заявления явно рассчитаны на «ядерную» аудиторию Зеленского – сотрудников офисов больших городов, среди представителей которого данная идея крайне популярна. Они считают, что украинская армия должна строиться по примеру американской. Но в данных условиях эта идея абсолютно нереалистична», – резюмировал Д. Богатырев.
Ранее эксперт по вопросам безопасности и обороны команды В.Зеленского Иван Апаршин сообщил, что в военной доктрине новоизбранного Президента представлен пункт о полном переходе ВСУ на контрактную основу.
По словам Апаршина, армия будет добровольной. В частности, в тексте говорится, что «противостоять противнику, который превосходит нас численно и материально, будет профессиональная, добровольная и мотивированная армия, взаимосовместимая с армиями стран НАТО».
Также, напомним, что 1 апреля в Украине начинался весенний призыв в армию.