От идеи “Малороссии” открестились в Кремле, зато ее с удовольствием комментируют представители украинской власти
Странная история с провозглашением “лидером ДНР” Александром Захарченко нового государства “Малороссии” со столицей в Донецке стала темой номер один в украинских и российских СМИ.
Главное, что на самом деле никто толком не понял, “шо це було”.
Но “Страна” разобралась в этом вопросе.
Что заявил Захарченко
АлександрЗахарченко во вторник представил политическую декларацию о создании “Малороссии”.
По его словам, об этом сегодня якобы договорились делегаты “ДНР”, “ЛНР” и неких 19 регионов Украины.
“Конституционный акт” нового “государства” зачитал и.о. “заместителя председателя Совета министров ДНР” Александр Тимофеев (он же “Ташкент” – влиятельный человек в “ДНР”, руководитель “Министерства доходов и сборов”).
“Мы, представители бывших регионов “Украины” заявляем об учреждении нового государства, которое является правопреемницей “Украины”. Мы согласны с тем, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название “Украина” дискредитировало себя”, – говорится в “конституционном акте”.
Согласно “конституционному акту Малороссии”, столицей нового “федеративного государства” с широкой автономией регионов должен стать Донецк, тогда как Киев сохранит за собой статус историко-культурного центра. Флагом Малороссии станет флаг Богдана Хмельницкого.
В Киеве заявили о срыве Минских соглашений и об угрозе агрессии
Украинские власти оперативно отреагировали на “Малороссию”. Представитель Украины в контактной группе по Минску Евгений Марчук заявил, чтоидея Захарченко может заблокировать Минский процесс.
Порошенконазвал Захарченко марионеткой Кремля, а секретарь СНБО Александр Турчинов сказал, что после таких заявленийУкраине нужно готовится к агрессии со стороны новоявленных “малороссов”.
С осуждением заявления про “Малороссию” выступили представили Франции и Германии.
Появились и многочисленные комментарии политологов, которые, в зависимости от своей ориентации, увидели в заявлении Захарченко коварный план Путина по захвату Украины, либо хитрую “многоходовочку” Кремля, чтобы склонить Киев к компромиссам.
В Луганске опровергают, в Москве смеются
Правда, вскоре стало ясно, что с “Малороссией” не все получается так гладко, как обрисовал Захарченко даже в пределах территорий сепаратистов. Взбунтовалась дальняя луганская провинция новосозданной “державы”. В “ЛНР” заявили, чтос ними никто о вхождении в “Малороссию” не говорили вообще там считают эту идею крайне сомнительной.
Окончательно же стало понятно, что серьезно к словам “главы ДНР” не стоит относится послекомментария близкого к Владиславу Суркову российского политолога Алексея Чеснакова.
“Проект создания “Малороссии” выдвинут рядом писателей и блогеров, близких к руководству “ДНР”, – сказал Чеснаков. – В самом руководстве “ДНР” многие его считают несерьезным. Поэтому этот проект скорее литературный, чем политический. К реальной политике малороссийская инициатива не имеет никакого отношения. Шум поднят большой, но через месяц о “Малороссии” забудут все, включая авторов этой идеи”.
По данным “Страны” под “писателями”, в данном случае, понимается известный российский писатель и друг Захарченко Захар Прилепин, который якобы и предложил идею “Малороссии”.
Также о том, что ни Сурков, ни Администрация президента РФ не имеют никакого отношения к этой идее сообщилРБКисточник в Кремле.
“Инициатива 100% шла не от Суркова, – заявил РБК один из источников. – Администрация была не в теме. Это личная инициатива Захарченко и его приближенных”.
“Захарченко не нужны Минские соглашения”
Мнения экспертов относительно того – была ли эта инициатива самого Захарченко, на которую не стоит обращать внимания, либо ее спустили ему из Москвы, с какой-то загадочной целью, разделились.
Украинский политолог Руслан Бортник считает, что заявление о создании “Малороссии” Захарченко вполне мог сделать самостоятельно, опираясь на советы своих консультантов.
“У Захарченко слишком высокие амбиции. И, очевидно, он не хочет выполнять Минские соглашения, потому что ему лично от этого нет никакой выгоды. И в этом плане он уже давно работает в паре с Порошенко и украинской властью, которой также не нужно выполнение Минских соглашений. Обратите внимание на время, которое выбрано для такого заявления – как раз сейчас появилась надежда на реанимацию Минского процесса после назначения спецпредставителя США по Украине Волкера. Его ждут в Москве и тут на тебе – “Малороссия”, которая, естественно, будет трактоваться в Киеве как сознательный срыв сепаратистами Минска-2. Могут быть и другие причины заявления Захарченко – например, внутренняя борьба разных групп в Кремле. На видео видно, что с текстом он не знаком, текст он читает. А вот кто ему его подсунул – большой вопрос”.
Известный юрист Андрей Портнов также полагает, что заявления Захарченко играют на пользу украинской власти.
“По-моему, уже и коню должно было быть понятно, что каждое включение тумблера у начальников оккупированных территорий резко укрепляет правящий украинский режим, даёт ему дополнительные преимущества, международную поддержку, усиливает его положение во внутренней политике и продлевает его политическую жизнь”, – написал Портнов у себя на ФБ.
В тоже время, источник “Страны” в экспертных кругах, близких к Кремлю, сомневается, что Захарченко сделал это заявление по собственной инициативе.
“Можно, конечно, предположить, что Захарченко от слишком плотного общения с модными писателямивозомнил себя то ли батькой Махно, то ли Богданом Хмельницким, и решил на свой страх и риск продуцировать заявления про “Малороссию”. Но мне это кажется сомнительным, – говорит источник. – В последнее время у нас действительно дискутируются идеи по поводу создания из “ДНР и ЛНР” некоей “альтернативной Украины”. Но в том виде, в котором их озвучил Захарченко – это конкретный “треш”. Я не исключаю вариант, что его кто-то подставил, чтоб показать полным неадекватом и наконец-то согласовать вопрос о его отставке. Захарченко и “Ташкент”, на почве борьбы за контроль над предприятиями, где введено внешнее управление, поссорились со многими людьми. Тем более, что предприятия эти так и не заработали за редким исключением. Тут большой вопрос кто в этом больше виноват – Захарченко или же кураторы в Москве, но налицо провал важнейшего направления и кто-то за это должен ответить. И после этих заявлений про “Малороссию” Кремль будет легче подвести к мысли, что виноваты во всем неадекваты в руководстве “ДНР”.