Предвыборное кормление — признак презрения к избирателю. Низведение его до животного, причем не самого разумного даже, а чего-то типа овцы. Чья пирамида потребностей усечена у основания — «хавчиком».
Большинство людей ощущает подобное подсознательно. И даже вынужденно беря подачку, меняют ее не на свой голос, а на раздражение, злость на всех, кто виноват (человеку свойственно винить в своих бедах посторонних), злость к руке дающей.
Почему Мангер не поучился на ошибках Корбана в Чернигове, не понимаю. Вернее понимаю. Неделю назад, после «самоснятия» Сальдо, я написал, что единственный шанс Мангера — в снижении градуса кампании, снижении явки за счет снятия идеологического стимула, и работа на микроуровне за гранью закона. Что будь я им, так бы и делал. Но он не я, и сделает противоположное — усилит проявления популизма, добывая на каждого нового сторонника двух мотивированных противников, которые в ином случае просто не пришли бы.
В этой кампании остается все меньше места старой доброй «Батькивщине» — патерналистской, но не агрессивной. Ее национал-демократичности. Остается грубый наезд и сектантское навязывание. У избирателя не возникает иллюзии, что он сам пришел к желанию голосовать за Мангера.
Рад, что Мангер оказался просчитываемым, как 5 копеек, и делает именно то, что я ему спрогнозировал.