И.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун вновь хотят отправить в отставку.
Парламентский комитет по вопросам здравоохранения, выслушав доклад Супрун, большинством голосов поддержал проект постановления Верховной Рады о признании ее работы неудовлетворительной. В документе также содержится рекомендация Кабинету министров уволить и.о. министра с занимаемой должности.
По закону это может сделать только правительство, а не парламент, так как Супрун главой МОЗ не назначена и пока лишь исполняет обязанности министра.
Сама Супрун уже объявила, что по своей воле не уйдет.
“Страна” спрогнозировала, как дальше могут развиваться события.
Вопросы без ответа
Проект постановления №5642 был зарегистрирован еще 16 января 2017 года депутатом от фракции “Оппозиционного блока” Александром Вилкулом и его коллегой по фракции, членом профильного комитета Игорем Шурмой. На заседании комитета во вторник, 3 апреля, решение поддержали семь членов из 14-ти. Перед этим девять членов комитета поставили “неуд” Кабмину за работу по выполнению его же программы на 2017 в части здравоохранения.
Докладывала и.о. министра Супрун, и по сути депутаты оценивали ее результаты.
Любопытно, что в официальном сообщении Минздрава 2017-й назван годом начала “системных и долгожданных изменений” в сфере здравоохранения. Имеются в виду этапы медицинской реформы – предмет горячих споров в парламенте и украинском обществе из-за ее противоречивого характера.
Напомним, она в корне меняет подход к медицинскому обслуживанию населения и, со временем, сделает значительную часть медицинских услуг платными.
Собственно говоря, это и ставят в вину Супрун.
Однако, по версии сторонников и.о. министра, попытка объявить ей недоверие – происки противников реформы, по интересам которых она бьет.
Точка зрения оппонентов Супрун: она некомпетентна и не контролирует ситуацию в системе здравоохранения.
“На заседании комитета мы с коллегами вышли за рамки доклада и стали задавать вопросы о срыве вакцинации детей, провале закупок лекарств за границей, размере государственных трат на утилизацию просроченных лекарств стоимостью 150 млн грн и многие другие. Человек не ориентируется”, – прокомментировала “Стране” член комитета Татьяна Бахтеева (“Опозиционный блок”).
По ее словам, Супрун не стала дожидаться завершения голосования за проект призыва к Кабмину ее уволить и покинула заседание.
“Она демонстративно вышла, не сказав ни слова, хотя могла бы подойти к председателю комитета и вежливости ради извиниться”, – говорит Бахтеева, которая вместе с Шурмой давно выступает за увольнение Супрун.
В свою очередь первый заместитель председателя комитета Оксана Корчинская (“Радикальная партия”) которая не поддержала решение против Супрун, утверждает: обсуждение доклада и. о. министра ее противники превратили в “выяснение отношений”. “40 минут это были единичные вопросы по отчету, а фактически это были какие-то следственные пытки вопросами, не относящимися к отчету правительства”, – цитирует Корчинскую “Украинская правда”.
Однако претензии к Супрун не заканчиваются на ее деятельности на посту и.о. министра.
Депутат Шурма считает, что глава Минздрава, вопреки своим же заявлениям, не отказалась от гражданства США, а это нарушение украинского законодательства.
“В декларации Ульяны Супрун отмечены средства, которые она перечисляет на страхование и пенсионное обеспечение в США. Это обязательные траты для американских граждан, независимо от того, где они живут и работают. А этот человек получил право занимать должность и.о. министра и имеет право допуска к секретным документам”, – утверждает Шурма.
Сама Супрун отвечала не раз на запросы СМИ (и “Страны” в том числе), что имеет украинский паспорт, в том числе для выезда за границу.
Жирные куски
Отметим, что “Оппозиционный блок” с самого начала медицинской реформы выступал жестко против, заявляя, что она нарушает гарантированное Конституцией право на бесплатную медицину, а также ведет к развалу всей системы здравоохранения.
Но реальные проблемы, которые намечаются у Супрун, могут быть связаны скорее с другим моментом. А именно – с попыткой уволить и .о. министра близким окружением президента.
Так, народный депутат Виктор Чумак (внефракционный) считает, что корень проблемы находится “скорее в финансовой, чем в медицинской сфере”.
“Я неоднократно предупреждал всех тех, кто просил меня тогда (в момент запуска реформы. –Прим. Ред.) “поддержать Супрун”, что ее продержат ровно до того времени, как начнутся процессы большого дерибана в новосозданной Службе здравоохранения, которая будет самостоятельно “пилить” консолидированный бюджет медицины более чем 100 млрд грн. Супрун, как некий флаг для Запада, была необходима только на этапе создания финансового монстра в медицине, чтобы и в середине страны и за границей поверили, что нам удастся избежать коррупции. Но Супрун совсем не нужна тогда, когда уже нужно делить живые деньги. Так оно и произошло. Неужели еще всем не понятно, что конечной целью “реформ” является установление дежурной монополии или в энергетике, или в медицине, а “полезные идиоты”, как реформаторы, нужны только для того, чтобы спрятать свои настоящие намерения”, – написал Чумак на своей странице в “Фейсбуке”.
Речь идет о Национальной службе здоровья, которая считается ключевым звеном медреформы. На нее возложена финансовая функция – выделять деньги больницам на лечение населения и закупать лекарства. В этом году на эти нужды выделено около 113 млрд грн. Возглавляет орган представитель частного медицинского бизнеса Олег Петренко, до этого работавший в клиниках “Исида” и “Оберіг”. Нацслужба начнет работу с 1 июля этого года.
“Супрун даже в нынешнем “подвешенном” статусе остается инородным телом в системе здравоохранения, поэтому атаки не прекратятся на нее “, – комментирует эксперт “Дома демократии” Анатолий Октисюк.
Впрочем, лакомый кусок – не только распределение финансов, но и сама разветвленная система медучреждений и вузов. “Смыслом так называемой реформы может быть, помимо прочего, подготовка к тотальной приватизации медицинских учреждений, про что сегодня еще не говорят. И не забывайте о земле под ними, ведь в большинстве городов это центральная часть, то есть рай для застройщиков”, – говорит депутат Шурма.
Поэтому он считает, что интерес снять Супрун есть не только у тех, кто предъявляет к ней профессиональные претензии.
Уходить сама она не собирается, о чем уже заявила. Премьер Владимир Гройсман на заседании правительства в среду расхвалил правительственную программу “Доступные лекарства”, которой занимается Супрун, что можно расценить как выражение поддержки. Не спешит ставить на голосование проект Шурмы и Вилкула и спикер Андрей Парубий.
“Скорее всего, он сделает это в пятницу, когда минимум депутатов в сессионном зале. Но критику в отношении Супрун это точно не остановит”, – спрогнозировал Игорь Шурма (“Оппозиционный блок”).
Собеседники издания в депутатском корпусе считают, что премьер заинтересован оставить Супрун в нынешнем статусе и не вносить ее кандидатуру на утверждение полноценным министром, так как с большой долей вероятности она будет провалена.
Пойдет ли Гройсман на отставку Супрун, которую все громче требуют в парламенте, зависит, в первую очередь, от его договоренностей с президентом. Как писалось выше, на Банковой есть желание убрать и.о. министра. И если для главы правительства найдутся нужные аргументы, это будет сделано.