Александр Мошнягул: мы работаем в правильном направлении

Хочу, что бы все понимали, что вчера произошло на заседании общественного совета.
В последнее время Общественный совет при городском голове стал привлекать все больше внимания. началось все с подписания соглашения между советом и мером. Отдельные пункты этого соглашения стали даже цитировать после проведения первых сессий горсовета (увы в негативе, говорили что мер их не выполняет).
Затем в широких кругах городской обществкенности зановорили о необходимости перевыборов общественного совета в связи с его неэффективностью.
Позавчера, во время встречи мера с активом громады города, которую я модерировал, ко мне подошли представители этой общественности, тот же Дмитрий Семен, Инна Усачева и я всех пригласил на заседание совета.
Во первых заседания наши открытые, а во вторых, я предложил общественному совету обсужить вопрос возможной ротации, доизбрания новых членов совета, так как до следующего отчетно выборного собрания осталось всего полгора (рада избрана на 2 года), а из состава совета по разным причинам “выпало” уже 7 организаций. Кроме того, в последнее время в горисполком стали поступать документы от ряда общественных организаций, с просьбой включить их в состав.
Вопрос о изменениях в составе совета был поставлен в повестку дня третьим. Сначала обсуждали вопрос бюджета, прозрачности тендеров. Затем перешли к обсуждению кадровых городских вопросов (назначение замов мера и членов исполкома).
Представители активной общественности (так они себя называли) с нашим регламентом и правилами не церемонились, спокойно обсуждать вопрос не получилось, поэтому я предложил перейти к третьему – ротации членов совета. Тут ситуация вообще вышла из берегов. Я не хочу цитировать все звучавшие выступления и комментарии. вспоминать перебранки и оскорбления, сделаю обобщенное резюме.
1. Нам заявили, что общественный совет неэффективнеый и его нужно менять.
2. Нам заявили. что мы работаем подпольно, никто в городе не знает где и когда мы собираемся. и главное, какие принимаем решения.
3. При этом нам сказали, мол 3 организации хотят войти в совет и улучшить его работу.
Такая позиция людей, которые по их словам защитили страну, пока мы тут заседали, истерики и оскорбления , абсолютно не способствовала налаживанию диалога с общественным советом. Мы просто офигели от такого откровенного хамства. Сначала были разумные предложения от коллег, например поставить вопрос перед В.Миколаенко о доизбрании состава совета до 44 человек, однако они быстро улетучились после такого агрессивного общения.
Я просто вынужден был закрыть заседание.
Из вышесказанного хотел бы сделать такие выводы.
1. Сегодня с утра много прочитал о цирке на заседании ОС. Члены совета здесь не при чем, они как всегда пришли работать. и как всегда были готовы заслушать всех гостей. То что произошло на совести людей, которые, назвавая себя активной общественность как по мне, просто не знают где и как организовать очередной скандал.
2. Самое интересное, весь этот сыр-бор разгорался не вокруг каких то принципиальных проблем города,а просто так, вы плохие. мы хорошие. по принципу “сам дурак”. Я сидел , слушал оскорбления и понять не мог, в чем конкретно нас обвиняют.
3..Не могу ручаться за всех коллег по совету, но мне показалось, что желание провести ротацию у многих отпало (в том числе и у меня). Хотя этот вопрос обсудим в спокойной обстановке на следующем заседании.
Во время вчерашних событий некоторые коллеги требовали позвать охрану, были даже попытки вызвать милицию, но мы дослушали гостей до конца, и сделали для себя полноценные выводы, в том числе и о том. что не плохой у нас сотав и работаем мы как раз в правильном направлении.