Визит турецкого президента к российскому – важная тема в немецких СМИ. В отличие от журналистов, политики Германии не видят в нормализации отношений Москвы и Анкары угрозы для ЕС и НАТО.
Бундестаг на парламентских каникулах, в отпусках большинство немецких политиков и журналистов, а те, что остались в редакциях, рады, что есть о чем рассказывать публике. Но не только традиционным политическим затишьем в самой Германии объясняется повышенный интерес немецких СМИ к встрече Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Санкт-Петербурге.
Жесткие меры, принятые турецким президентом после попытки государственного переворота 15 июля, b его кампания чисток и арестов заметно омрачили отношения между Турцией и Германией. В Берлине заговорили о замораживании переговоров о вступлении Турции в ЕС, об очередной отсрочке обещанного Анкаре безвизового режима. Турецкий президент, считают немецкие комментаторы, обиделся на Европу и ищет теперь нового союзника в лице России. Одновременно они указывают на переменчивость настроений в Москве.
Ось Москва – Анкара?
Столичная газета Berliner Zeitung напоминает о том, что в ноябре прошлого года, когда турецкие ВВС сбили российский боевой самолет, Владимир Жириновский требовал чуть ли не сбросить на Турцию атомную бомбу. А теперь он, по словам газеты, мечтательно рассуждает о создании государственного альянса в составе России, Турции и Ирана в противовес Евросоюзу.
В ЕС критикуют волну чисток в Турции“Москва, – указывает в этой связи корреспондент агентства DPA, – надеется путем сближения с Анкарой вбить клин между Турцией и Западом”. А Эрдоган, со своей стороны, крайне раздраженный критикой его жестких мер со стороны ЕС, “сигнализирует Европейскому Союзу, что у него есть и другие могущественные партнеры”.
Такой точки зрения придерживается и известный немецкий историк и публицист Михаэль Вольффзон (Michael Wolffsohn). Он тоже говорит о клине, который пытается вбить Москва в отношения Турции со странами Запада. Путин, по его мнению, заинтересован в сближении с Анкарой, поскольку рассчитывает тем самым добиться “естественным способом” ослабления ЕС и НАТО.
Встревожены и некоторые продолжающие следить за событиями в мире немецкие политики. Так, внешнеполитический эксперт фракции социал-демократов в бундестаге Нильс Аннен (Niels Annen) заявил, что “разворот к Путину и отход Турции от НАТО не может быть в наших интересах”. Но преобладающая часть немецких наблюдателей и представители правительства ФРГ такой угрозы не видят. Более того, в примирении Турции и России они усматривают определенный шанс для Запада.
Россия – не альтернатива для Турции
“Это хорошо, что после того, как в прошлом году Турцией был сбит российский бомбардировщик, снова происходит сближение, – заявил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). – Одновременно я не думаю, что отношения между обеими странами станут настолько тесными, что Россия сможет предложить Турции альтернативу имеющемуся в НАТО партнерству в сфере безопасности”.
Савсан Чебли“Турция была и остается в рамках альянса важным партнером, – разъяснила на пресс-конференции в Берлине официальный представитель министра ФРГ Савсан Чебли (Sawsan Chebli). – Поэтому в настоящий момент мы не исходим из того, что восстановление отношений и повторное сближение между Россией и Турцией будут иметь какие-либо последствия для сотрудничества внутри НАТО”.
Министр обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) не сомневается в том, что “Турция прекрасно знает, на чьей стороне ей быть, кто в случае чего является ее союзниками и насколько они для нее важны”. Уполномоченный правительства Германии по межобщественному сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер (Gernot Erler) также не видит “причины драматизировать визит” Эрдогана к Путину и никогда “не считал правильным злорадствовать в связи с наличием проблем в отношениях между этими двумя государствами”.
Эрлер считает, что европейцы объективно заинтересованы в преодолении в отношениях Москвы с Анкарой, как он выразился, “ледникового периода”, который препятствует достижению прогресса в решении некоторых международных проблем, к числу которых он отнес Сирию и Нагорный Карабах. В Сирии, напомнил Эрлер, Россия поддерживает президента Асада, в то время как Турция добивается его отстранения от власти, а в Нагорном Карабахе Москва стоит на стороне Армении, Анкара же – союзник Азербайджана.
Экономические мотивы
Впрочем, в быстрое завершение “ледникового периода” и преодоление имеющихся между Москвой и Анкарой разногласий по внешнеполитическим вопросам он не верит, а перспективу создания некоего альянса в противовес ЕС называет нереалистичной. Главные мотивы нормализации российско-турецких отношений Эрлер видит в экономической сфере. Ведь до введения санкций, напоминает он, каждый второй съеденный в России помидор был турецким, а на турецких пляжах отдыхали до четырех миллионов россиян.
Кроме туристов и помидоров есть еще замороженный газопроводный проект “Турецкий поток” и затянувшееся строительство Россией атомной электростанции “Аккую” на юге Турции. С АЭС, считают немецкие аналитики, особых проблем не будет, а вот газопровод по-прежнему под вопросом, поскольку Турция уже давно утратила интерес к роли транзитера российского газа в страны ЕС.
Но в любом случае восстановление и потенциальное расширение экономических контактов с Россией не сможет стать для Турции заменой хозяйственных связей с ЕС. “Турция нуждается в выходе на европейский рынок и в гарантиях НАТО для собственной безопасности”, – констатирует зампредседателя Европарламента, член немецкой Свободной демократической партии (СвДП) Александер Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff).
Россия с экономической точки зрения слишком слаба, чтобы стать для Турции альтернативой Европе, отмечает бывший бургомистр Гамбурга Оле фон Бойст (Ole von Beust), консультирующий в настоящее время турецкое государственное агентство по содействию инвестициям. “Россия сейчас сама испытывает огромные трудности из-за низких цен на нефть и газ, а также вследствие санкций, введенных за аннексию Крыма, – заявил он. – Отношения между Россией и Турцией, возможно, когда-нибудь выйдут на прежний уровень, но больших возможностей для их развития нет”.