Никакое государство не вправе навязывать волю большинству
Очередные события вопиют – в международном праве давно нужно разделить понятия сепаратизма и самоопределения.
Между сепаратизмом и самоопределением есть ключевое отличие – вовлеченность.
В моем понимании, а оно зиждется на оценке примеров истории, как отдаленных так и свежих, сепаратизм это удел немногих радикалов не имеющих широкой поддержки, а самоопределение – выбор локального большинства.
И подход должен быть принципиально разным.
Кроме того, ровно так же как этнические группы правом на самоопределения должны обладать и географически локализованные общности – культурные, конфессиональные и социальные. Для современного информационного общества идей и смыслов, связи по этим признакам даже более актуальны чем по этнической принадлежности.
Я убежден – никакое государство не вправе навязывать свою волю большинству пусть даже локальному.
Если государство проиграло борьбу за умы, сердца и кошельки людей связанной общности, оно должно отступить.
Однако, нужно понимать и зарубить себе на носу – эта борьба не подразумевает уравниловку, подавление, языковое и культурное насилие, преследование по этническим, конфессиональным и идентичностным критериям.
Побеждать государство должно в равной с общностями конкуренции идей, интерпретаций образов прошлого и будущего, либо агитировать экономическими успехами, услугами безопасности и верховенства права.
А пока, в очередной раз приходится констатировать – слом вестфальского мира кондовых, столбовых, традиционных государств только начинается и изменения неизбежны.
И чем быстрее они начнутся “сверху”, тем легче мы их переживем.
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.