К предпринимателям — жертвам благоустройства, херсонский мэр отнесся с «пониманием»
После того, как депутат Херсонского горсовета Олег Романюк выиграл суд первой инстанции по отмене договоров паевого участия в благоустройстве, за полтора месяца продлены паспорта привязки на 51 временное сооружение, на 22 объекта выданы разрешения на установку. При этом недоимка в бюджет составила 210 тысяч гривен
Об этом вчера, 15 ноября, на заседании рабочей группы по подготовке к сессии рассказала депутат горсовета, начальник Инспекции по благоустройству Елена Мазур и резюмировала:
«Поэтому я очень прошу оставить функции КП «Херсонский городской центр земельно-имущественных отношений» по заключению договоров на паевое участие, чтобы мы наполняли бюджет».
В ответ на это депутат горсовета ОКСАНА ДЬЯКОВА рассказала другую историю:
«Деньги, которые предприниматели уже уплатили КП по договорам паевого участия, сегодня лежат «мертвым грузом» – использовать их нельзя, так как нет соответствующей Программы. Зато есть прецедент, когда предпринимателя, уплатившего «паевой» взнос, штрафуют за неубранную возле ВС территорию. То есть, человек заплатил дважды».
Мэр Херсона согласился, что это непорядок и попросил главного юриста горисполкома передать членам админкомиссии, чтобы те учитывали факт внесения паевого взноса, мол, не надо наказывать людей за то, что там не убрано.
Так, а кто должен убирать, если предприниматель, заключил договор паевого участия, заплатил деньги, но, так как использовать их нельзя, уборка не проводится? Ответа на этот вопрос не прозвучало…
Напомним, еще в сентябре Елена Мазур в комментарии нашему журналисту подтвердила, что Программы, которая бы позволила проводить благоустройство за счет средств паевых взносов, нет. Но заверила, что она будет вынесена на ближайшую сессию. Однако соответствующий проект решения на октябрьской сессии не появился, не вынесен он и на ноябрьскую.
При этом, как заявила чиновница вчера на рабочей группе, заключать договора и собирать деньги с предпринимателей надо.
Такой себе получается накопительный фонд, средства которого не известно, когда и на что будут использованы.
