Всенародный праздник — День России — жители нашей страны отмечают 12 июня. Со всех концертных площадок будут звучать песни любимых артистов, посвященные необъятной Родине.
Какое место занимает этот праздник в жизни нашей страны? Почему в свое время украинские власти решили дистанцироваться от нашего государства? Как может сложиться дальнейшая судьба Украины? Своим мнением по этим и другим вопросам в интервью ФАН поделился депутат Госдумы Анатолий Вассерман.
— Как лично Вы относитесь к этому празднику?
— Почему Вы гражданство РФ получили в 2016-м году, а не намного раньше? На это была какая-то причина?
— Я работаю в Москве с 6 сентября 1995-го года, но, поскольку я еще в 1991-м году выступал против развала России и постоянно призывал к воссоединению, я, естественно, счел, что на Украине — крупнейшей из отделенных частей России — эти призывы к воссоединению могут услышать только если они будут исходить от гражданина Украины. Поэтому, хотя у меня были возможности принять гражданство Российской Федерации и существенно раньше, я даже не пытался ими воспользоваться.
Однако, после государственного переворота 2014-го года и превращения Украины в откровенно террористическую организацию, я понял, что теперь ход событий пойдет, как предупреждал Бисмарк: «Великие вопросы истории решаются не резолюциями большинства парламента, а железом и кровью». Соответственно, я понял, что теперь мне нет смысла сохранять гражданство Украины и обратился за гражданством РФ.
— Как быстро Вы его получили с момента обращения?
— Примерно полгода это заняло.
— Вам пришлось столкнуться с какими-то бюрократическими проволочками или другими трудностями?
— Трудностей не было. Тем более, что я получил гражданство в награду. В том смысле, что у меня не было на руках документов, которые доказывали, что я находился на территории Российской Федерации три года подряд. Я довольно часто выезжал на Украину до государственного переворота. Тогда порядок пребывания граждан Украины в Российской Федерации был таков, что, если часто выезжаешь, никакие документы оформлять не нужно. Мне пришлось попросить гражданство по пункту 3, статьи 13 закона о гражданстве, а именно — за особые заслуги перед Российской Федерацией. По сути, вопрос решался на уровне администрации президента РФ, насколько я понимаю.
— Не расскажите чуть подробнее, а что у Вас за особые заслуги перед Россией?
— Я в разных форматах участвую в политике с 1990-го года. В том числе, как я уже говорил, в политике Российской Федерации я работаю с 1995-го года. За это время я делал очень многое: от участия в различных предвыборных кампаниях, до политических статей, телепередач и прочих форм воздействия на общественное мнение.
— Ваши слова о том, что на Украине прислушивались бы к человеку с украинским гражданством относятся к Вашим публикациям?
— Да.
— На Ваш взгляд, в чем же причина этой ошибки, когда Украина отдалилась от России? Может быть результаты референдума были подтасованы или это был объективный процесс?
— Подтасовку результатов референдума я не исключаю. Между прочим, у меня в нескольких публикациях была такая фраза: «92% избирательных комиссий Украины проголосовали за независимость». В то же время, к сожалению, хватало и естественных заблуждений. По сути, тогда нам говорили, что при независимости останутся все старые возможности, какие были в составе Союза, но добавятся новые. Естественно, очень многие в это верили.
Я тогда верил в другую распространенную ошибку, что при переходе к рынку останутся все бывшие у нас экономические права и возможности, а к ним добавятся новые. Как вы знаете, это не оправдалось. В конечно счете при переходе к рынку мы потеряли больше, чем приобрели. Наше улучшение положения по сравнению с тем, что было в советское время, в основном, обусловлено обычным техническим прогрессом. Если измерять наше благосостояние не в абсолютных единицах, а относительно общемирового уровня, тогда видно, что мы многое потеряли.
Правда в последние годы довольно много приобрели, но, в основном, не потому что сами стали жить лучше, а потому что в большей части ухудшилось положение остального мира. Исходя из всего этого, я считаю, что тогда большая часть граждан Украины заблуждалась вполне добросовестно. А вот кто действовал совершенно сознательно, это прежние депутаты Верховного Совета Украины и прежде всего коммунистическое большинство, которое на тот момент составляло 239 депутатов из 450.
Через пару лет после референдума были обнародованы материалы исследования, заказанного этими депутатами после их голосования за независимость 24 августа 1991-го года. Серьезные исследователи уже тогда пришли к выводу, что переход к независимости повлечет гарантированное резкое ухудшение дел на Украине, но они скрыли это исследование от народа.
— Вы сейчас отметили, что в России в последние годы жизнь стала лучше, а в других местах мира хуже. Какие именно регионы Вы имеете в виду? Европу, США?
— Да, прежде всего Европейский союз и Америку. Там положение дел заметно ухудшилось в связи с ошибочной экономической политикой. Не буду вдаваться в подробности: у меня многие десятки статей посвящены разбору различных экономических ошибок коллективного Запада.
— Как же Вы видите дальнейшую судьбу Украины?
— Никак. Я не вижу судьбы Украины, поскольку не вижу дальнейшей Украины. Попытки осуществить старую польскую фальшивку «Украина — не Россия» были в нашей истории уже не раз после 1864 года, когда впервые был опубликован призыв сделать русских на территориях, когда-то оккупированных поляками, нерусскими. Соответственно, это значит, что террор неизбежен. Следовательно, надлежит признать лозунг «Украина — не Россия» преступным, террористическим, и все территории, где его пытались осуществить, должны вернуться в русское политическое и культурное пространство.
— В завершение, по случаю Дня России, что хотели бы сказать читателям Федерального агентства новостей?
— Я надеюсь на активное участие каждого из нас, конечно же, в разных формах, но одинаково искренне в воссоединении России.