С томосом вот какая штука. Главным аргументом противников киевского патриархата был вопрос легитимности. Прихожанин УПЦ МП всегда мог сказать, что КП – раскольники, церковь появилась только из-за личных амбиций Филарета и т.д.
Но предоставление киевскому патриархату автокефалии нивелирует этот довод. Церковь становится легитимной, и ничто не мешает правоверным православным быть ее прихожанами.
А что из этого следует? Что причины недовольства томосом лежат исключительно в политической плоскости. Принципиальным (!) прихожанам Московского патриархата не остается ничего кроме как признать, что единственный мотив, по которому они выбирают этот приход – желание сохранять связь с Москвой.
В отличие от ассоциаций, безвиза и прочей сиюминутной в историческом смысле повестки, автокефалия – это амбиции исторического масштаба. И если все удастся, кое-кто, конечно, войдет в историю.
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.