Алексей Кучеренко: Суть нашей тарифной политики на примере водоснабжения

Это какой-то вечный двигатель, а на вершине — Петина тысяча!

Суть «тарифной политики» на примере водоснабжения.

У водоканалов хронические долги за электроэнергию. Природа сложная — схемы увода денег, тарифные разрывы из-за несвоевременного утверждения тарифов, пофигизм директоров водоканалов и местных властей, патологическое нежелание модернизироваться и сокращать удельную энергоемкость и долю э/э в себестоимости ( Украина — 40 процентов, Европа — 15 процентов), отсутствие длинных и дешевых кредитов.
Конечно же и неплатежи населения.

Теперь!
Заработал «энергорынок», Водоканалы должны покупать э/э на рынке, они объявили тендера ( или не объявили), но очередь к ним не выстроилась — кому нужны проблемы с их неплатёжеспособностью?!
В результате они вынуждены покупать э/э у поставщика «последней надежды» по цене значительно выше. У водоканалов лезут убытки. Они стонут и требуют повышения тарифов на воду. И придумывают законопроект (лоббисты Андреевский-Бабак) про автоматическую корректировку тарифа, то есть его повышение задним числом в случае повышения цены на э/э.
Запихивая в тариф все мыслимые и немыслимые потери, непрозрачные тендера, свои немаленькие зарплаты (Киевводоканал — 250 тыс грн в мес) и тд.

В результате!!!!!!!
Увеличение тарифа, рост долгов населения, магниты, воровство, убытки, долги за э/э и ….
Правильно — требование нового повышения тарифов.
При содействии тупого регулятора и местных органов власти, которые разводят руками и сетуют на центр.
Плюс — увеличение количества субсидиантов и нагрузки на бюджет.
И тут Петя со своей монетизацией!

Вечный двигатель!)))))

Чуть позже расскажу про космические тарифы тепло на примерах Смелы, Каховки и Киева!
Идея приблизительно та же, но со своими нюансами.))

 

Читайте также

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.