Избранный президент США готов выкупить остров по схеме Аляски
Американская заявка на Гренландию имеет под собой экономическое обоснование и грозит противостоянием между двумя крупнейшими мировыми державами. Когда Дональд Трамп впервые предложил купить Гренландию в 2019 году, его многие высмеяли, а результатом стала отмена государственного визита в Данию. Сейчас Трамп вновь озвучил идею купить самый большой остров в мире.
Будущий президент США отказался исключать применение силы для захвата Гренландии, а 8 января отправил туда своего сына Дональда-младшего и других важных уполномоченных, чтобы подчеркнуть серьезность своих намерений. При поддержке Илона Маска, деньги не будут препятствием для сделки любого размаха, которую решит заключить Трамп.
Дональд Трамп — не первый американский политик, пытающийся купить Гренландию. Самая ранняя документально подтвержденная попытка приобрести остров датируется 1868 годом, а последняя серьезная попытка, предпринятая до Трампа, была сделана правительством президента Гарри Трумэна в 1946 году. Таким образом, возобновление интереса Трампа к Гренландии является продолжением давней политики США по территориальной экспансии в мире.
Даже без учета исторических фактов, последнее предложение Трампа сегодня выглядит менее иррациональным, чем в 2019 году. С одной стороны, Гренландия исключительно богата так называемыми «важнейшими полезными ископаемыми». Согласно отчету «The Economist» за 2024 год, на острове известны месторождения 43 из 50 этих минералов. По данным Министерства энергетики США, эти полезные ископаемые необходимы для «технологий, которые производят, передают, хранят и сберегают энергию» и имеют «высокий риск нарушения цепочки поставок».
Последнее, безусловно, вызывает обоснованную озабоченность, учитывая, что Китай, который является ключевым поставщиком важнейших полезных ископаемых на мировые рынки, усиливает ограничения на свой экспорт в рамках продолжающейся торговой войны с США. Доступ к ресурсам Гренландии обеспечил бы Вашингтону большую безопасность цепочки поставок и ограничил бы любые потенциальные рычаги воздействия Китая.
Стратегическое расположение Гренландии также делает ее ценной для США. Существующая на севере Гренландии американская космическая база Питуффик является ключевой для системы раннего предупреждения о ракетном нападении и обороны США и играет важнейшую роль в космическом наблюдении. Поэтому расширение базы также может увеличить возможности США по наблюдению за передвижениями российских военно-морских сил в Северном Ледовитом океане и Северной Атлантике.
Суверенитет США над Гренландией, если сделка Трампа состоится, также эффективно предотвратит любые попытки соперников, особенно Китая, закрепиться на острове. Это может стать меньшей проблемой, если Гренландия останется частью Дании – члена НАТО, которая поддерживает экономику острова на плаву благодаря ежегодному гранту в размере около 500 миллионов долларов США.
Однако в Скандинавии предложению Трампа не рады. В Гренландии растет движение за независимость, что может открыть двери для большего количества иностранных инвестиций, которые в меньшей степени регулируются законом. В этом случае Китай постарается вложить деньги в экономику страну.
Предложение Трампа, тем не менее, может показаться странам НАТО привлекательным с точки зрения усиления безопасности Европы и увеличения присутствия американских войск в регионе. В условиях растущей борьбы мировых держав за Арктику растет и геополитическое соперничество. В этом контексте Гренландия, несомненно, представляет особую и значительную угрозу безопасности Соединенных Штатов.
Проблема в том, что Трамп придерживается принципа “Америка превыше всего” в поиске решения. Он настаивает на том, что хочет Гренландию и что он ее получит, даже если это означает введение исключительных пошлин на датский экспорт (что уже делалось в отношении некоторых продуктов из этой скандинавской страны) или применение силы.
Однако, как и следовало ожидать, Гренландия и Дания отвергли новое «предложение». И ключевые партнеры, включая Францию и Германию, бросились на защиту – пока в переносном смысле – своих союзников.
Критики утверждают, что вместо того, чтобы укреплять безопасность США, Трамп, возможно, эффективно ослабляет ее, в очередной раз подрывая западный альянс и демонстрирует политику территориального экспансионизма в стиле позапрошлого века.