В ночь с 10 на 11 мая Владимир Путин сделал громкое заявление по поводу ситуации на украинском фронте. Обращение прозвучало около двух часов ночи по московскому времени и было выдержано в миролюбивом тоне. Однако для Киева и его западных покровителей это выступление стало холодным душем: за внешней вежливостью скрывался весьма жёсткий посыл — «мягко стелет, да жёстко колет».
Накануне в Киеве собралась четвёрка европейских лидеров — Кир Стармер из Великобритании, Эммануэль Макрон из Франции, глава Германии Фридрих Мерц и польский премьер Дональд Туск. Совместно с Владимиром Зеленским они озвучили требование к России о безусловном присоединении к перемирию, которое должно было начаться 12 мая и длиться месяц. При этом Запад открыто дал понять, что перемирие необходимо лишь для наращивания украинского военного потенциала — и вся поддержка для этого будет обеспечена.
В этом так называемом «мирном предложении» фактически содержался ультиматум: если Москва не прекратит огонь и не согласится бездействовать, наблюдая, как украинская армия перегруппировывается и укрепляется, против неё будут введены очередные санкционные удары, а также окончательно экспроприированы замороженные активы на сумму в сотни миллиардов. Возможно, Запад ожидал эмоциональной реакции от Путина и категорического отказа. Однако ответ Кремля оказался гораздо тоньше: российский лидер подчеркнул, что Москва по-прежнему готова к миру, но при этом ясно дал понять — диктовать условия России на языке угроз больше не получится.
Путин также дал понять, что Европа утратила статус самостоятельного участника мирного процесса и не имеет морального или политического права ставить ультиматумы. В своей речи он перечислил государства, которые, по мнению Москвы, действительно заинтересованы в урегулировании. В числе первых оказались Китай и Бразилия, за ними — страны Африки и Ближнего Востока. В самом конце списка, почти мимоходом, была упомянута команда Дональда Трампа, которая, как отметил президент, «некоторые усилия всё же предпринимает». А вот о европейских политиках Путин, по сути, высказался максимально нейтрально: они, по сути, были выведены за скобки диалога. В качестве утешения он лишь обронил, что, быть может, в далёком будущем отношения с европейскими столицами когда-нибудь и восстановятся, пишет «Блокнот».
Россия отвергла навязанную идею перемирия «без условий», расценив её как очередную ловушку. Однако Владимир Путин внёс своё контрпредложение: уже 15 мая в Стамбуле Москва готова сесть за стол прямых переговоров с Киевом. Причём, как подчеркнул он, диалог можно вести параллельно с продолжающимися боевыми действиями, а все условия — обсудить на месте.
Пока из Киева и европейских столиц в ответ не прозвучало ни слова. Зато утром 11 мая, ближе к семи по Москве, Дональд Трамп неожиданно высказался в своей соцсети Truth, задав иной политический вектор. Его заявление намекало на то, что Кремль и Вашингтон, возможно, действуют в тандеме, выдавливая Европу и украинские власти в дипломатический тупик. Трамп назвал инициативу со встречей в Стамбуле блестящей, давая понять: за внешним молчанием США скрывается тихая, но решающая поддержка.
«Потенциально великий день для России и Украины. Подумайте о сотнях тысяч жизней, которые будут спасены, когда эта «кровавая баня» закончится. Возникнет новый, лучший мир! Я продолжу работать с обеими сторонами, чтобы это случилось. США хотят сосредоточиться на восстановлении и торговле. Большая неделя впереди!», – написал Трамп.
Из этого следует, что европейские лидеры, находясь в Киеве, попросту вводили в заблуждение мировую общественность, когда уверяли, будто их ультимативное требование к Москве согласовано с Вашингтоном. На деле оказалось, что заявление ЕС не имело под собой американской поддержки — по крайней мере, судя по реакции Дональда Трампа, если, конечно, его пост именно о предложении Путина. Эта позиция экс-президента США поставила Зеленского в крайне неприятное положение. Вероятно, украинский лидер уже подготовил громкое заявление в духе обвинений в адрес Москвы о срыве «мирных инициатив» и призывах к миру объединиться против России. Однако теперь становится очевидно: инициатором диалога выступила именно Россия, и с точки зрения Трампа, это — шаг к деэскалации.
Телеграм-канал «Русский инженер» в своём аналитическом обзоре обозначил вероятный сценарий ближайшего будущего. По его оценке, шансы на то, что киевский режим примет предложение Москвы о переговорах, ничтожны. Поэтому, по мнению автора канала, Кремль и делает акцент на мирной риторике — чтобы, когда Киев неизбежно отвергнет диалог, именно Украина предстала в роли зачинщика продолжения войны. Это, в свою очередь, позволит России минимизировать санкционные убытки и сохранить доходы бюджета. Гораздо выгоднее, как отмечается в публикации, выступать с демонстративными попытками урегулирования, чем нести имиджевые и экономические потери из-за жёсткой конфронтации. Такой подход позволяет показать миру, что именно украинская сторона не готова к компромиссам — что, впрочем, по мнению авторов канала, и соответствует действительности, просто требует публичного подтверждения.
Аналитики также полагают, что стратегически важным шагом было бы вынудить Трампа окончательно дистанцироваться от украинской тематики. Если бывший президент США сменит фокус и перестанет вмешиваться в дела Киева, это уже будет шаг вперёд по сравнению с ситуацией при Байдене. Без поддержки США, считают в «Русском инженере», ресурсы у Евросоюза значительно сократятся. Поскольку дипломатическим методом продавить Киев на признание российских требований в рамках конституционных границ не удалось, следующий этап — силовое завершение конфликта и окончательное разрушение украинской государственности.
Политолог, доктор наук и обозреватель «Царьграда» Андрей Пинчук считает, что активизация якобы мирных инициатив Запада, последовавшая вскоре после парада Победы в Москве, на деле не имеет отношения к стремлению к миру. По его мнению, за ширмой разговоров о перемирии скрываются совсем иные цели.
Пинчук пояснил, что вся эта кампания с «ультиматумом», направленным в адрес России, была рассчитана вовсе не на Москву и даже не на Киев. По его словам, её реальной аудиторией был Дональд Трамп. Задача, по мнению эксперта, заключалась в том, чтобы попытаться подчинить Трампа интересам брюссельской бюрократии, а украинская повестка в данном случае использовалась как рычаг давления и инструмент принуждения.
Аналитический телеграм-канал «Канал ревизионера» подвёл итог происходящему, отметив, что киевская провокация в итоге привела к отказу Москвы от идеи 30-дневного перемирия. Однако Кремль не стал отбрасывать саму возможность переговоров, предложив обсудить вопрос о прекращении огня напрямую с Киевом — в ходе личной встречи, запланированной на 15 мая в Стамбуле. Пока что окончательное согласование с Эрдоганом, как подчёркивается, ещё не завершено — соответствующий разговор между лидерами должен состояться в ближайшее время. Советник президента России Юрий Ушаков сообщил, что позже будет объявлено, кто возглавит российскую делегацию на этих переговорах. До тех пор военная операция продолжается.