Этапы “экономических рихворм” у нас можно считать по названиям стран, “дубль” которой пытаются построить. При этом берется не суть реформ, а только то, что нравится – то есть, что принесет максимальный профит спонсорам “рихворм”.
Например, когда Порошенко еще только пришел к власти, рекламировали Ли Кван Ю. Потом народ почитал его наследство, и оказалось, что сингапурский реформатор опирался на народ, и провозгласил своей целью сохранение рабочих сил. А рабочая сила в понимании наших “рихворматоров” является ресурсом, который необходимо просто выработать.
Тогда после Ли Кван Ю вытащили Польшу 90-х годов. Даже с целым польским десантом, включая целого Бальцеровича в качестве группы поддержки. Потом народ почитал Джеффри Сакса, который был автором реформ в Польше, и понял, что после катастрофических ошибок монетаристов польскую экономику просто забросали дармовым баблом, и дали возможность полякам устраиваться на работу даже в Британии. А бабло в понимании наших рихворматоров может быть только распиленное и вывезенное за границу в удобные оффшоры, а инвестиции – перекачанные в олигархические монополии и “освоенные”.
Теперь вытягивают, как какого то джокера из колоды, южнокорейский опыт. Мол, там тоже были монополии, коррупция, но благодаря мудрой просветлённой диктатуре там появилась мощная экономика.
Поэтому нам крайне необходим южнокорейский путь, с президентом-диктатором и “паханием” на протяжении четверти века за чашку риса. Некоторые так даже и пишут, что нам ради будущего надо “отработать” пару поколений.
Не вопрос. Я согласен на южнокорейский путь. Вот только есть одна подробность… В Южной Корее принято убивать, или сажать в тюрьму тех президентов, которых поймали на коррупции. Например, Пак Чон Хи (он, кстати, считается автором “корейского экономического чуда”) убил глава его собственной разведки – ибо считал его врагом свободы и демократии. Вот просто взял, и убил на месте после очередного заседания. Второго корейского лидера – Чон Ду Хвана – приговорили к смертной казни, тоже за коррупцию. Прошлого президента – Пак Кын Хе – импичментнули за коррупцию и злоупотребление властью, ей тоже срок ломится.
Хотелось бы спросить – а наши чиновники к такому готовы? Готовы они за свою коррупцию платить так, как платили южнокорейские президенты – собственной жизнью? Или им хочется снова взять от южнокорейской модели только то, что нравится – а самим продолжать роскошную жизнь средневекового феодала? Вопрос, собственно, риторический, я думаю.
Да, забыл одну вещь… Помните, я говорил, что Чон Ду Хвана приговорили к смертной казни? Так вот, его не казнили. Ему предложили заменить смерть пожизненным и выплатой в государственный бюджет всей суммы, которую он украл. Причем платить должен был не только Чон Ду Хван, а и вся его семья.
Так вот, “просвещённый диктатор” ради собственной шкуры сдал в финансовое рабство всю свою семью. ВСЮ – включая кумовьев.
Она и до сих пор выплачивает его долг, и по подсчетам экономистов еще два поколения будет вынуждена работать исключительно на выплату долга государству. А украл Чон Ду Хван не так много по нашим меркам – всего 570 миллионов долларов.
Выводы делать, как всегда, вам.
Вячеслав Ильченко, издание АНТИКОР.