22 июня, в офисе интернет-газеты «Страна.ua»прошел обыск со взломом по сфальсифицированному делу. Работа редакции заблокирована. Главному редактору вручено сообщение о подозрении в вымогательстве.
Мы (интернет-газета «Страна.ua» — прим. Kherson.life) продолжаем вести онлайн-хронику событий.
Также мы продолжаем собирать подборку мнений пользователей соцсетей в соответствии с хронологией их появления.
Первую часть подборки 22-23 июня можно прочитать по ссылке.
Видео ГПУ доказывает состав преступления, но не с той стороны, с какой видится Генпрокуратуре
Журналист Владимир Бойко написал свое мнение после просмотра видео, обнародованного ГПУ.
В предыдущем своем заметке, рассказывая о незаурядную личность генерального, прости господи, прокурора Луценко, я отметил, что пока не могу оценивать законность происходящего с Игорем Гужвой, и делать вывод относительно наличия или отсутствия в его действиях состава преступления, поскольку не видел материалов уголовного производства. Наконец я посмотрел видео, распространенное Генпрокуратурой, которое было снято в ходе негласных следственных действий, осуществляемых в отношении Гужвы. И могу утверждать — действительно, состав преступления есть. Но речь идет совсем не о том преступление, о котором разглагольствовал Луценко.
На видео — классический пример провокации взятки: https://www.facebook.com/LarysaSargan/videos/1532356063504579/
За это статья 370 УК Украины предусматривает для председателя СБУ Грицака и генпрокурора Луценко наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.
О вымогательстве можно было бы ввести язык только в том случае, если редактор сайта «Страна» шантажировал бы народного депутата Линько, угрожая опубликовать какой-то компромат в случае, если тот не заплатит. А на видео, которое было записано в ресторане в ходе проведения НСРД, все наоборот — к Гужве обращается некий господин (можно не сомневаться, что это — агент СБУ) и уговаривает взять деньги в обмен на то, что Гужва снимет с сайта какую-то давнюю статью.
Поскольку разговор документировалось, очевидно в Гужвы сослали СБУшного агента исключительно с целью «сознательного создания должностным лицом обстоятельств и условий, которые обуславливают предложение или получение неправомерной выгоды». В таком случае агент, если он не является штатным сотрудником правоохранительного органа, подлежит ответственности согласно ст. 369 УК Украины (предложение взятки), Грицак и Луценко — согласно ст. 370 УК Украины (провокация взятки), а Гужва не несет никакой ответственности даже в случае, если он взял деньги.
Кстати, интересный нюанс: а как вообще было зарегистрировано уголовное производство, если Гужва ничего ни у кого не требовал (потому что если бы требовал, пресс-секретарь Луценко уже бы обнародовала доказательства)? Гужва на видео даже сразу вспомнить не смог, которую публикацию его просит снять господин, который предлагает деньги. А без регистрации уголовного производства судья Апелляционного суда Киева не предоставил бы разрешение на проведение НСРД.
Ответ может быть только один — народный депутат Линько по просьбе своего куратора из СБУ написал заведомо ложное заявление о преступлении, которое якобы совершил Гужва. На основании этого заявления было зарегистрировано уголовное производство и получено разрешение на проведение НСРД. И только после этого в Гужвы подослали агента СБУ со сладкими денежными предложениями. А это значит, что Линько свое время, еще до избрания народным депутатом, был завербован СБУ (иначе с какой стати он обслуживал бы СБУшников?).
Беглое знакомство с биографией этого народного, так сказать, избранника лишь подтверждает это предположение: раньше Линько входил в команду Дмитрия Корчинского, которая работала на мэра Одессы Эдуарда Гурвица, устраивая различные провокации. Следовательно Линько просто не мог избежать специфических контактов с правнуками Дзержинского. Впрочем, в случае, если доказательства вымогательства Гужвой денег так и не будут найдены (а в этом я, посмотрев видео, уже не сомневаюсь), участие в провокациях СБУ в коей мере не снимает с Линько ответственности, установленной ст. 383 УК Украины (заведомо ложное сообщение о совершении преступления).
Фото: facebook.com
Что такое сделал Гужва, что за него так жёстко взялись?
Политтехнолог Юрий Константинов задался вопросом, что такое сделал Игорь Гужва, что за него так жёстко взялись?
«По ситуации с арестом главреда «Страна.юа» за вчерашний день написано и показано так много, что комментировать что-либо — глупо.
У меня только один вопрос: что такое сделал Гужва, что за него так жёстко взялись???
Уверен, что дело не в деньгах. Заказные материалы — это обычное дело в СМИ. Причем не только в Украине, а и во всем мире.
Тут что-то очень личное. Кто-то затаил лютую обиду на Гужву и сейчас мстит. Но повод возник на много раньше! Когда? Кто? Понимает ли сам Гужва, в чем и в ком корень его беды?» — написал политтехнолог.
Фото: .facebook.com
И они таки с эти фуфлом пойдут в суд
Адвокат Евгений Солодко назвал видео о «преступной деятельности Гужвы» фуфлом.
«И они таки с эти фуфлом пойдут в суд. И адвокаты будут мешать, потому как «пособники бандитов», а суд «страшно коррумпирован» и находится в состоянии повышенной пожароопасности. Эталон глупости, рассказать какому-нибудь прокурору из европейской скучной страны — не поверит», — написал он.
Фото: facebook.com
На примере дела Гужвы мы наблюдаем единство Ляшко и Банковой
Адвокат Максим Ленко написал, что на примере дела Гужвы наблюдается единство Ляшко и Банковой.
«Президентская партия, используя подручных так называемых радикалов пытается воздействовать на объективность. Борется с правдой. Борется, слабоумная, не понимая, что популяризирует этим альтернативное мнение. Ведь только поддерживающие власть идиоты не видят политики в этом процессе», — написал он.
Фото: facebook.com/maksym.lenko