Павел Филипчук, депутат Каховкого городского совета
Уже полгода работает городской совет седьмого созыва, поэтому мы решили сделать небольшой сравнительный анализ эффективности работы депутатов от власти и оппозиции.
В этой статье каховчанам представляется первичный сравнительный анализ двух самых многочисленных и равнозначных по количеству депутатов фракций в городском совете – Блок Петра Порошенко «Солидарность» и Оппозиционный блок. Тем более, что эти партии занимают диаметрально противоположные позиции в городском совете. В последующих статьях мы представим более детальный анализ работы депутатов от этих фракций.
Первый критерий для сравнения – посещение депутатов заседаний постоянных депутатских комиссий и сессий городского совета. Обе фракции насчитывают по восемь депутатов. За эти полгода состоялось 10 заседаний комиссий и 11 заседаний сессии. С учетом объективных причин для отсутствия депутатов от обеих фракций на указанных выше заседаниях (больничный, командировка и т.д.), депутаты от Оппозиционного блока в совокупности посетили почти 100% этих заседаний, а от Блока Петра Порошенко – до 60%. Первые места среди прогульщиков заняли депутаты от БПП – Александр Салтыков, Анна Садовая и Артем Трофимчук, которые посетили меньше половины заседаний. При чем часть из посещенных ими, они покидали после первого перерыва – в лучшем случае, а то и сразу после голосования по нужным для мера вопросам. Так называемые «депутаты по вызову». Нам не раз приходилось наблюдать как А.Дяченко набирал их по телефону прямо из зала заседаний, и они прибывали для голосования. Важно, что А.Садовая является одним из советников мера. Интересно, что же она ему может «насоветовать», если элементарно не принимает участие даже в основных участках работы депутата. А.Салтыков является помощником народного депутата Сергея Хланя – результат аналогичный, чем он так ему помогает, если не может даже на заседание дойти. Может быть развозить водку и колбасу за голос в пользу Дяченко. В этом истинная роль помощника нардепа? При этом заработную плату он получает из бюджета, за счет уплаченных нами налогов.
Второй критерий – внесенные депутатами предложения по решению каких-либо важных для города вопросов, после проработки депутатом его инициативы. Идет речь о конкретных предложениях с конкретными шагами, которые депутат детально проработал и предложил реальный механизм их реализации.
БПП – до десяти предложений, самыми активными стали Игорь Хоминец и Анатолий Перчиц. Инициатив от меры, как таковых вообще не поступало. Наверное, единственная его инициатива – это не обоснованные и не эффективные кадровые перестановки в отделах исполкома и назначение своих людей исполняющими обязанности руководителей во всех коммунальных предприятиях, что также пользы городу не принесло. Еще забыл – демонтаж тепловых сетей КП «Котельщик», что по немного превращает ж/м Светлово в огород. Вместо зеленой зоны мы получаем глиняные овраги, а вместо тротуаров «земляные дорожки».
Оппозиционный блок – до пятидесяти предложений, самыми активными стали Олег Потоскуев, Павел Пуляев и Александр Особа. Основными сферами в которых была проявлена наибольшая активность были – бюджетные вопросы, коммунальное хозяйство и вопросы, связанные с злоупотребления при использование бюджетных средств в отделе образования.
Третий критерий – сотрудничество. Здесь представители БПП проявили абсолютную неготовность ставить общегородские вопросы выше своих личных амбиций и целей. Лидерство в этом вопросе принадлежит меру А.Дяченко, который официально заявил о нежелании работать и принимать во внимание предложения депутатов от Оппозиционного блока. При том, что за них проголосовало столько же каховчан как и за БПП. Получается мер в пользу своих личных предпочтений, отказываясь работать с теми вопросами, которые поднимает ОБ – по сути оказывается решать вопросы каховчан, которые проголосовали за эту политическую партию. Тем самым А.Дяченко оставил за чертой своего внимания до пяти тысяч горожан. Хотя в первую очередь, именно мер должен быть консолидирующей фигурой и объединить вокруг себя всех депутатов не зависимо от партии. И решать вопросы всех горожан не зависимо от их политических симпатий.
В свою очередь от фракции Оппозиционного блока не однократно поступали официальные публичные предложения к сотрудничеству на благо города. Выборы прошли – нужно заниматься конкретными хозяйственными вопросами. Но у мера, к сожалению до сих пор они идут. Каховка единственный город в области, где не избрали заместителей и членов исполнительного комитета. За полгода А.Дяченко никак не может найти диалог с депутатами, закрыть кадровые вопросы и преступить к повседневной работе. Наверное, он так погрузился в предвыборные мысли о «расконсервации» и «деолирхизации», что до сих пор не может вернуться в реальность бытия.
Вот вам некоторые результаты работы власти оппозиции в нашем городе. Те, кто сегодня управляют городом, называя себя властью, и имеют все необходимые рычаги и ресурсы – играют в «политику». А те, у кого нет таковой базы и возможностей для работы – пытаются сделать хоть, что-либо полезное и нужное для города.
Мы провели только небольшой поверхностный обзор лишь некоторых аспектов депутатской деятельности. В последующих статьях постараемся представить вашему вниманию более углубленный анализ работы депутатов городского совета.
В заключении хотелось бы изложить следующую мысль по поводу происходящего в нашем исполкоме. Наблюдая на протяжении полугода эти не объяснимые с точки зрения логики и здравого смысла действия мера, невольно напрашивается последующая ассоциация. Знаете, когда в школе парня гоняли одноклассники, были старшие, придирались учителя, не обращали внимания девочки, он никогда не мог постоять за себя и озвучить в слух свою точку зрения – он вырастает закомплексованным и с массой не реализованных желаний. Чаще всего этот парень становиться неудачником, подкаблучником, не может устроиться на достойную работу, потихоньку начинает выпивать и растворяется как личность. А те, кому повезло из этих «парней» по воле судьбы попасть в государственные учреждения такие как милиция, прокуратура, налоговая, разрешительные органы, исполком – «отрываются» по полной программе. Пытаясь оправдать свои неудачи в прошлом – этот «парень» начинает изгаляться на все 100. Если – это милиционер, то он ловит каких-нибудь мелких нарушителей (сходил в туалет не за тем углом, плюнул не в ту сторону, украл банку закатки из подвала соседа и т.д. ) и пытается за счет них само реализоваться. Если это чиновник, то вы будите ходить к нему за самой простой справкой десять раз по кругу и не получите, пока не сорветесь и не укажите ему его место. И сразу вспомнив кто он на самом деле – в считанные минуты он сделает все, только, чтобы вы не пожаловались начальству, которого он неистово боится.
Напрашивается такой вывод, что А.Дяченко – это и есть такой «парень», которого больше десяти лет его кандидатства в меры «гоняли» по «углам политических мнений», не воспринимали в серьйоз ни в исполкоме, ни в кругах каховского политикума, ни среди представителей крупного бизнеса города. И сегодня обретя кресло мера, он всячески пытается зациклить все внимание на себе. Пытается определить громаде, кто есть «батько» в городе и перед кем нужно «держать поклон». Только вот Андрей Андреевич, наверное, не учел одного маленького нюанса. Люди не такие глупые и перепуганные, какими он их видимо считает. Люди прекрасно разбираются, кто есть, кто. У кого «корона» настоящая и «царство» реальное, а у кого она – картонная, а царство вымышленное, песочное.
Надеемся, что наш мер в скором будущем «наиграется» в политические «пасочки» и мы приступим к решению нужных для каховчан вопросов и конструктивной работе на благо города и его громады.
