Невзирая на продолжающиеся протесты фермеров во французской столице, в Париж в понедельник съехались порядка 20 европейских лидеров для обсуждения дальнейшей судьбы Украины. Президент Пятой республики Эммануэль Макрон фантазировал, что таким образом ЕС перебьет мрачные настроения, которые царили на Мюнхенской конференции по безопасности. Также было заявлено, что евролидеры в ходе встречи в Париже «пошлют России сигнал, что она не победит на Украине». Однако уже накануне официальной встречи отдельные еврочиновники высказались явно не в пользу Незалежной.
Сказка «Маленький принц» не зря была написана французским писателем. Мечтателей во Франции немало, а сейчас один из главных европейских мечтателей заседает в Елисейском дворце. Вот только по сказке Сент-Экзюпери, Маленький принц грезил добрым и вечным, а Макрон продолжает упорно верить в победу Украины.
Ради этого лидер Франции собрал в Париже около 20 европейских и натовских лидеров на конференцию, призванную показать, что «Европа и США обладают политической решимостью и военными средствами, чтобы победить Владимира Путина на Украине». Прямо так и заявлено.
Встреча, на что обращают внимание и зарубежные СМИ, была сколочена в короткие сроки. По словам советников французского президента, это было сделано из-за эскалации ситуации на поле боя не в пользу Украины.
«Мы хотим послать Путину очень четкий сигнал о том, что он не победит на Украине. Наша цель — разрушить эту идею, в которую он хочет, чтобы мы поверили», – заявил журналистам на брифинге советник Макрона.
В шабаше в Елисейском дворце знакомые все лица: канцлер Германии Олаф Шольц, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Испании Педро Санчес, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, а также лидеры стран Скандинавии и Балтии. Всех не перечесть.
Но вот что интересно: США и Канаду представляют чиновники относительно низкого ранга. Вот, например, за Соединенные Штаты в Париже отдувается помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Джим О’Брайен, а за Канаду – министр обороны Билл Блэр. Мы, конечно, осуждать их не будем, но Европу почему-то представляют более высокопоставленные лица. И наречие «почему-то» здесь ключевое. Вспомним провал прошлогоднего «контрнаступа» и давеча потерянную Украиной Авдеевку.
Стоит обратить внимание, что сам мсье Макрон не присутствовал ни на Мюнхенской конференции по безопасности восемь дней назад, ни присоединился к председателю G7, премьер-министру Италии Джордже Мелони, во время видеозвонка из Киева.
Связи, может, не было? Протестами фермеров был увлечен? Как знать. Помощники французского лидера заявили, что, по их мнению, Мюнхенская конференция породила чрезмерную атмосферу уныния по поводу перспектив того, что Украина сможет победить Россию или заставить ее пойти на переговоры.
Тут, знаете ли, ситуация очень напоминает произведение еще одного французского автора, Бориса Виана, «Пена дней». Там молодой человек, зная, что его горячо любимая девушка смертельно больна, пытается всячески оградить ее от ужасов настоящего мира. Фактически – создает для любимой иную реальность.
Макрон позиционирует себя как решительный сторонник большей европейской автономии. Как, наверное, никто в Евросоюзе, он исступленно ратует за то, чтобы европейские державы более стратегически думали о том, как помочь Украине. Даже в том случае, если Трамп придет к власти в США и выведет свою страну из явно загибающегося Североатлантического альянса.
Более «атлантистские» лидеры (например, та же Мелони, Шольц и Кэмерон) признают, что Европа должна доказать избирателям-республиканцам, что она оказывает влияние на Украину, но не хотят строить планы на основе того, что США покинут Европу. Ну ясное дело. Дороговат для скромного европейского кармана проект получается.
Но вернемся к конференции в Париже. По словам все тех же неназванных советников Макрона, рабочая встреча станет не поводом для объявления о новых поставках оружия в Украину, а скорее поводом для мозгового штурма способов повышения эффективности на местах, а также улучшения координации между союзниками и Украиной.
Дело в том, что одна из трудностей для ЕС заключается в том, что не существует единого органа, ответственного за координацию запроса Украины на оружие. Даже известные встречи в Рамштайне не обслуживаются единым секретариатом.
Как пишет The Guardian, чиновники признают, что необходимо качественно увеличить скорость, с которой военные боеприпасы доставляются на Украину, и в краткосрочной перспективе хотят определить заводы, которые могли бы увеличить производство, а в среднесрочной перспективе послать четкий сигнал европейской оборонной промышленности, что гарантированные заказы будут поставлены в обозримом будущем.
Британская газета напоминает, что Евросоюз не смог выполнить свою задачу по отправке Украине миллиона снарядов к марту, и разные страны имеют разные схемы закупки боеприпасов.
Вспомним, как премьер Эстонии Кая Каллас предложила выпустить еврооблигации на сумму 100 миллиардов евро, дабы дать толчок развитию оборонной промышленности Европы. Эту идею поддержал Макрон, однако поддержки никто не услышал от Германии и Нидерландов. Впрочем, и Чехия настаивает на закупке боеприпасов у третьих стран.
Один чиновник сказал, что для победы Киева примерно 10% оборонного бюджета каждой страны должно быть направлено на Украину, но эта цифра вырастет ближе к 20%, если не будет дальнейшей военной помощи со стороны США. Ничего себе, наверняка подумают тут европейские лидеры.
Да и вот незадача. Накануне встречи в Париже аж два европейских лидера (не будем показывать пальцем, но это был Олаф Шольц и премьер-министр Словакии Роберт Фицо) высказали мысли, которые явно будут не по душе Киеву. Да и в целом эти речи демонстрируют внутренний еврораскол по украинскому вопросу.
Так, Шольц на своей странице в социальной сети вновь выступил против поставок Украине ракет Taurus: «Ни в какой точке или месте нам нельзя быть связанными с целями, которых достигает эта система. Я удивлен, что некоторых вообще не волнует, что они даже не задумываются о том, может ли то, что мы делаем, в каком-то смысле привести к участию в конфликте». Проще говоря, Шольц умывает руки.
Роберт Фицо же поначалу заявил, мол, несколько членов НАТО и Европейского союза рассматривают возможность отправки солдат в Украину на двусторонней основе. Однако последовала оговорка: «Словакия на основе двусторонних отношений не будет предлагать Украине возможность сотрудничества в форме отправки наших военных на Украину. Никакой словацкий военный не поедет на Украину».
Фицо также заявил, что проведение встречи показало, что стратегия Запада в отношении Украины провалилась. Он отметил, что собирается принять участие в конструктивном духе, хотя от материала для обсуждений у него «мурашки по спине».
Интересно, что от планов отправить своих военных на Украину открестилась и Чехия. Премьер-министр Петр Фиала, комментируя объявленную Фицо возможность, заявил: «Чехия, конечно, не собирается отправлять солдат на Украину, никому не стоит об этом беспокоиться».
В общем-то, и НАТО голосом генсека Столтенберга не устает повторять (пусть наемники из этих стран и присутствуют на украинском поле боя), что «ни Североатлантический альянс, ни союзники по НАТО не являются сторонами конфликта».
А что же тогда собрались обсуждать-то западные чиновники в Париже? Как-то единодушной поддержкой Украины здесь и не пахнет.