О деградации элит в недружественных странах, их некомпетентности, падении качества руководства государствами в западном и «подзападном» мирах, а также о снижении уровня развития нового поколения заявил член Совета Федерации Алексей Пушков. Об этом он рассказал во вторник, 21 ноября, в своем Telegram-канале.
«От США до Германии, от Северной Европы до Южной мы видим во власти преимущественно серых, необразованных, ничем не примечательных, напичканных примитивными идейными установками, некомпетентных, но зато очень самодовольных и обмирающих от самолюбования руководителей, которые определяют судьбы этих стран», — подчеркнул сенатор в своей публикации.
По его мнению, тот факт, что таких людей избирают, говорит не о том, что они этого заслуживают, а о снижении уровня избирателей. К примеру, в Европе сегодня никто не может сравниться с Уинстоном Черчиллем, Шарлем де Голлем, Гельмутом Колем, Маргарет Тэтчер, Олафом Пальме, Кекконеном, Андреотти, Жискар д’Эстеном и другими выдающимися политическими деятелями. «Кто сегодня вообще правит Британией? — задается вопросом Пушков. — Растрепанные во всех смыслах джонсоны и трассы, меняющиеся с пугающей скоростью на премьерских постах и способные произвести на свет разве что пару скандалов, прежде чем пропасть с экранов телеэкранов».
По словам сенатора, в Европе исчезла почва, питающая появление новых лидеров. Отдельные одаренные или самостоятельные фигуры вынуждены либо встроиться в ряды посредственностей, либо быть вытесненными из политики. Унылым и тоскливым единообразием обернулась победа либерализма на Западе, хотя ждали от неё торжества свободы и силы духа. По мнению Пушкова, причина этому в «падении Берлинской стены», из-за которой исчезла конкуренция личностей и курсов.
Свои размышления сенатор связал с публикацией директора Института международных политических и экономических стратегий Елены Патиной, посвященной «трагедии в Аргентине», где на президентских выборах победил «фрик»-экономист Хавьер Милей. По мнению эксперта, его появление в политике способно привести страну к «либеральному фашизму».