Шекспир отдыхает
***
Сегодня у нас выборы, схожие по степени накала с битвой. Это не так. В сражениях прошлого победителю доставалось три дня для разграбления, в современных выборах – счастье обломится на пять лет.Утешу читателя. Выбор не принципиален: мы имеем претендентов, отличающихся только фамилией. Зная одного лично и будучи знаком с биографией другого, смело утверждаю, что, при любом раскладе, город проиграет, увы.
Собственно, все решилось еще 25 октября, когда во второй тур попали эти именинники. Только их выбрали не 30%, которые пришли на участки, а все остальные, не пожелавшие, простите, сдвинуть зад с места. Возражения типа «все равно мы их не знаем» не принимаются, так как, при желании, нетрудно узнать истинное лицо любого кандидата и сделать осознанный выбор, а не за динозавриков или запуск котлов ТЭЦ (с перепугу!). Для этого есть интернет, друзья, знакомые и внуки. Так что нынешний победитель должен благодарить за победу не миллионы, брошенные в топку кампании (их он с лихвой отобьет за первые шесть месяцев!), а безмозглость и равнодушие горожан, плюнувших на свое будущее за триста гривен или, вообще, даром, оставшись, не солоно хлебавши, дома.
В итоге, основная модель нашего волеизъявления представляется выбором по Шекспиру, или отрицанием его. Помните бессмертное: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться»? Так что, кто бы ни набрал большинство голосов, проиграют дураки, т.е. все мы вместе.
Признаюсь в страшной тайне: если идти по принципу меньшего зла, из этих двух уважаемых кандидатов я бы выбрал третьего – Мыколаенко…
***P.S. Боюсь, свадьба на этом не кончится. На низком старте команды социологов, готовых к диаметральным экзитполам. То-то судьи поживятся.
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.
Подписывайся на рассылку новостей в Telegram