Обыски, проведенные СБУ на принадлежащем олигарху канале «1+1», — следствие того, что сам Коломойский перешел красные линии с «пленками Гончарука». Как разрешится конфликт?
Обыски, проведенные СБУ на канале «1+1», могут свидетельствовать о начале «горячей» фазы в противостоянии власти с одним из ключевых олигархов страны, Игорем Коломойским. Но хватит ли у бывшего главного акционера ПриватБанка инструментов для активного сопротивления этой атаке и какие следующие шаги могут предпринять стороны конфликта?
Искали «диктофон Куксина»
В среду сотрудники СБУ провели масштабные обыски в здании телеканала «1+1» (конкретнее — в Департаменте журналистских расследований, который готовит проекты «Секретные материалы», «Украинские сенсации», «Гроші»), а также на квартирах нынешних и бывших журналистов канала.
«Обыски продолжались с 16:45 до полпервого ночи, при участии 15 сотрудников Главного следственного управления СБУ, — рассказал нардеп от фракции «Слуга народа», бывший журналист канала Александр Дубинский. — Вели себя борзо, пока мы там не появились (на канал приехал целый «десант» из депутатов от СН — Олег Дунда, Гео Лерос, Артем Ковалев, Александр Куницкий, Сергей Швец, а также бывший гендиректор «1+1 Медиа» Александр Ткаченко. — Авт.), обещали забирать телефоны у журналистов, если их будут снимать«.
На видеозаписи с обыска в помещении канала следователь, действительно, просит ряд журналистов, получивших процессуальный статус, прекратить съемку, мотивируя это, что тем самым они могут разглашать данные досудебного расследования (УПК предусматривает множество способов передачи данных, в т. ч. речь о стримах в «Фейсбуке» и записи видео).
А вот что именно искала СБУ на канале, стало ясно после фразы следователя (кстати, того самого, что вел дело Надежды Савченко): «Куксин Евгений, вам предлагается добровольно выдать специальные технические средства для негласного снятия информации, фиксации информации и так далее (следует перечень: диктофоны, мобильные телефоны и SIM-карты и «умные» часы)«.
Т. е. искали оборудование, на котором журналисты и конкретно сам Куксин, — сотрудник канала, работавший у Дубинского, — могли бы писать, монтировать или выкладывать в Сеть «пленки Гончарука» — запись с того самого совещания при участии премьера с руководством экономического блока Кабмина (Милованов, Маркарова) и НБУ, в ходе которого премьер признал собственную некомпетентность в экономических вопросах.
Якобы аудиофайл «пленок» содержит метаданные с фамилией журналиста Куксина — такую информацию опубликовал экс-нардеп и глава набсовета «Укрзализныци» Сергей Лещенко со ссылкой на пользователя Twitter Евгения Сакала.
«Но такие метаданные можно прописать в любом файле вручную. Хотите, Куксин напишите, хотите — Сытник«, — отметил в ответ Дубинский. Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская уточнила: обыски санкционированы судом.
По словам Дубинского, в постановлении говорилось о том, что запись («пленки Гончарука») были опубликованы с IP-адреса телеканала. В итоге в редакции изъяли два системных блока.
Параллельно обыски шли и на дому у трех журналистов: самого Куксина, Дениса Данько и Александра Низовцева (давно не работает на канале). У журналистов изъяли лэптопы, флешки, компьютеры, планшеты. А в Сети обсуждали фото заявления жены Низовцева, написанное для сына-четвероклассника: «сын не подготовился к сегодняшним урокам в связи с тем, что сотрудники СБУ изъяли компьютер» (подписано тремя нардепами).
Знал ли президент?
Параллельно обыски проводились у сотрудников Нацбанка, а работников Управления госохраны и вовсе «трусили» дважды: первый раз — пару недель назад (о чем «Вестям» рассказали сами сотрудники УГО), повторно — в начале недели. Факт их проведения «Вестям» подтвердила Ирина Верещук, депутат от СН.
«Утром (в четверг. — Авт.) на фракции президент поинформировал нас об этих обысках, призвал воздержаться от дачи каких-либо оценок до реальных результатов«, — сказала Верещук.
Показательно, что в СБУ знали о месте, где монтировали аудиофайлы, еще 31 января — соответствующие данные «утекли» в СМИ в начале года. Поэтому странно, что обыски на канале, принадлежащем Игорю Коломойскому, были проведены только сейчас.
Эксперты не исключают наличия других записей, которые могли бы в отместку опубликовать авторы предыдущих роликов (по словам собеседников «Вестей», всего могло быть 13–14 эпизодов, опубликовали же только три).
«Возможно, были опасения относительно записей с Зеленским. Мне кажется, это публичная пощечина Дубинскому, чтобы знал свое место, заодно и сигнал Коломойскому, что нельзя нарушать правила игры, — считает политолог Владимир Фесенко. — Охлаждение отношений между Коломойским и Зеленским будет неизбежно«.
Нынешние обыски, по сути, означают, что несколько групп влияния в окружении президента перешли к публичной атаке на олигарха. «Коломойский в какой-то момент после победы Зеленского подумал, что будет контролировать страну. И начал шантажировать, раскачивать власть через своих агентов влияния внутри СН и своих медийных ресурсов, причем не столько через телеканал «1+1», сколько через сеть анонимных Telegram-каналов, — уточнил в видеоблоге Лещенко. — Теперь Зеленский фактически сказал, что Коломойского не будет ни на олигархической, ни на политической карте страны«.
Вопрос в том, проводились ли обыски с ведома президента. С одной стороны, глава СБУ Иван Баканов — его давний друг (еще со школьной скамьи) и бизнес-партнер. С другой — по словам Ирины Верещук, президент был не в курсе обысков.
«На встрече с фракцией президент сделал акцент на том, что он не руководит СБУ, а сам узнал о следственных действиях и этой операции едва ли не из СМИ, — сказала Верещук «Вестям». — Это и есть тайна следствия — докопаться до того, кто был исполнителем«.
Три фронта Коломойского
«Шантаж» и «раскачка» Коломойского шли сразу по нескольким, выгодным ему, направлениям. «А это разрешение в его пользу ситуации с ПриватБанком (или мировая, которая его устроит), а также смена правительства«, — считает политолог Руслан Бортник.
По ПриватБанку олигарх рассчитывает если не на возврат финучреждения, национализированного предыдущим руководством (в НБУ оно, кстати, не сменилось — тот же Дубинский, близкий к олигарху депутат, не раз «проходился» по замглавы НБУ Екатерине Рожковой), то хотя бы на «мировую» по компенсации за банк для бывшего собственника. МВФ и западные партнеры требуют от Киева не возвращать банк Коломойскому (цена вопроса — кредит в $5,5 млрд), и в Раде лежит проект спецзакона, который должен запретить возврат выведенных с рынка банков бывшим владельцам.
Впрочем, первая версия проекта, внесенная 11 декабря 2019-го, была на днях существенно доработана — в нем Коломойский получает право на компенсацию (а речь о $2 млрд). Т. е. олигарх получил сатисфакцию по первому направлению.
С «раскачкой» правительства сложнее. «Пленки Гончарука «слили» не с целью обнародовать важную информацию, а чтобы давить на президента для отстранения Гончарука от должности… На премьер-министра он поддерживал Авакова, — считает Лещенко. — Но такой шаг представил бы президента как слабого человека, который прогибается под обстоятельствами. Конечно, это еще больше разозлило Зеленского — и реакция не заставила себя ждать, он распорядился искать того, кто сделал эти записи«.
Политолог Вадим Карасев подтверждает: президент изначально вел линию на «равноудаленность» от всех олигархических групп, однако Коломойский попытался нарушить статус-кво. «На одну из ресурсных должностей он назначил Дениса Шмыгаля (вице-премьер по евроинтеграции. — Авт.), а это человек Ахметова. Алексей Гончарук близок к Пинчуку. Это игра в диверсификацию. Есть еще Валерий Хорошковский, есть Сергей Левочкин и ОПЗЖ и, конечно, есть западные партнеры — если Коломойский решит начать открытый конфликт, он будет воевать против всех«, — считает Карасев.
Впрочем, олигарх уже открыл и свой «третий фронт» — борьбу против «коллективного Запада» в лице США. Его депутаты в Раде инициировали сбор подписей за отставку одного из главных (негласно, разумеется) выразителей интересов США в Украине, главу НАБУ Артема Сытника, которого подозревают в коррупционных деяниях за отдых на одном из охотничьих хозяйств в Ровенской области (цена вопроса — 25 тыс. грн).
«Сутки назад я написал заявление в ГБР, и было открыто дело по превышению Сытником служебных полномочий, — рассказал Дубинский в видеоблоге. — По большому счету, завтра (в четверг. — Авт.) Рада должна была бы обсуждать только эту тему — отправлять Сытника в отставку, вот эту тему и перебили обысками на канале«. В свою очередь в США Коломойский — фигурант дела о создании «преступной сети» и «завладении активами на сумму $674 млн», по иску государственного уже ПриватБанка.
Получим ли второго Гусинского
Главный вопрос теперь — в контрмерах, которые может предпринять Игорь Коломойский. В аналогичной ситуации при президенте Порошенко он шел на мировую. «Но тогда он обладал полноценной политсилой, а в роли рефери между Порошенко и Коломойским выступал посол США, — напомнил «Вестям» Бортник. — Сегодня он может получить открытую войну, шансы уцелеть в которой будут для него мизерными«.
Первый ресурс, которым владеет олигарх, — собственные медиа: каналы «1+1», «2+2», информагентство УНИАН. «Но медиа служат для точечных ударов, просто «мочить» с его помощью неэффективно, — считает Вадим Карасев. — К тому же может повториться ситуация с Владимиром Гусинским в РФ«.
Политолог имеет в виду обыски центрального офиса медиахолдинга «Медиамост» российского олигарха Владимира Гусинского в мае 2000 года. Тогда уголовное дело касалось нарушения каналом НТВ тайны переписки и «незаконного получения и разглашения данных, содержащих коммерческую и банковскую тайну», т. е. практически те же статьи, которые могут вменить сейчас холдингу «1+1 Медиа».
«Конечно, как в России, канал у Коломойского не выкупят. Нет ни такой прокуратуры, ни мощной «СБ». А вот поставить его обратно в стойло общей олигархической игры могут — тогда Коломойскому останется лишь ждать лучших времен, когда у президента начнет сильно падать рейтинг». Впрочем, есть и более эффективные инструменты. Первый — влияние на радикальные группы. В частности, батальон «Донбасс», создававшийся Коломойским в 2014-м и на который у олигарха сохранилось влияние (один из лидеров, экс-нардеп Семен Семенченко, считается близким к олигарху).
«А также — дружба и стратегический союз с Арсеном Аваковым, — напоминает «Вестям» Руслан Бортник. — Нельзя сбрасывать со счетов и небезуспешные попытки диалога с Кремлем. Это уже игра «all in», когда на карту ставятся буквально все наличные фишки«.
Подписывайся на рассылку новостей в Telegram