СМИ выяснили мотивы генпрокурора: личный пиар или выполнение указаний президента
Всего за неделю правоохранительные органы (ГПУ, НАБУ и СБУ) выдали на-гора целый ряд «подозрений» по старым и новым фигурантам уголовных дел. Фамилии известные, и это — представители двух политических лагерей: во-первых, «попередники» нынешней власти (т. е. представители команды Петра Порошенко, в том числе ближайший круг его общения), во-вторых, это «попередники попередников». Каковы перспективы этих дел, а также выдержит ли Руслан Рябошапка политическое давление .
Огонь по «попередникам»!
В конце минувшей недели ГПУ открыла огонь по окружению Порошенко. Сначала Олега Гладковского (Свинарчука), экс-замглавы СНБО, задержало НАБУ при попытке покинуть Украину. Спецантикоррупционная прокуратура просила суд взять его под стражу на два месяца, предоставив альтернативу в виде залога в 100,7 млн грн (по «экономическим» преступлениям суд обязан рассмотреть залог как альтернативную меру пресечения). И 19 октября Высший антикорсуд, уполномоченный принимать решение, определил срок содержания под стражей 60 днями и назначил залог в 10,6 млн грн (т. е. в 10 раз меньше, чем просила САП). «Даже в случае внесения залога органы… обеспечат сотрудничество подозреваемого и сделают невозможным его скрывание«, — сообщил Рябошапка.
По данным собеседников «Вестей», близких к ГПУ, Гладковский собирался за границу, в Бельгию (на автобусную выставку, где, как писали «Вести», его действительно ждали), но либо вместе с семьей, либо же члены семьи должны были присоединиться позже. «Но он уже какое-то время находился под контролем СБУ. Как только он проявил желание покинуть Украину, информацию тотчас передали в НАБУ, и его задержали, — сказал собеседник. — А текста «пидозры» не было, его готовили аврально«.
Напомним, экс-чиновнику вменяют нанесение ущерба государству при поставках бронемобилей МАЗ через компанию «Богдан» по завышенным ценам. Гладковский, объявивший голодовку после задержания, — одна из наиболее близких к Петру Порошенко персон предыдущей власти. А познакомил их Игорь Кононенко, армейский сослуживец экс-президента (в недалеком прошлом — влиятельный нардеп). По нему также был нанесен удар.
«В четверг вечером он прибыл в аэропорт «Борисполь» с целью вылететь за пределы Украины. Но фамилия Кононенко упоминается в контексте многих уголовных производств, и он был остановлен на границе для выяснения нынешнего статуса, — сообщил бывший коллега Кононенко по парламенту Сергей Лещенко. — Впрочем, через некоторое время ему позволили вылететь в Стамбул«.
Ряд СМИ сообщил, что Кононенко удерживали «по просьбе НАБУ», а сам он чуть позже написал в «Фейсбуке» ядовитый пост о том, что не давал-де Лещенко полномочий «комментировать что-либо, связанное с его персоной», а в Турцию вылетел как свободное лицо. Более того, после планирует еще посетить Китай.
«Мишень легкая и токсичная»
Также в конце недели генпрокурор Руслан Рябошапка передал Раде представление о привлечении к уголовной ответственности ныне действующего депутата от группы «За будущее» Ярослава Дубневича. В нынешний созыв он прошел по мажоритарному округу во Львовской области, в предыдущем был депутатом от БПП и руководил Комитетом по вопросам инфраструктуры. По данным «Вестей», был влиятельным игроком на рынке поставок комплектующих, необходимых для «Укрзализныци» (наше издание делало несколько расследований по этому поводу).
В документе, переданном парламенту, ГПУ обозначила два пункта: коррупционные проявления в «Укрзализныце» (хищения общей суммой 93 млн грн) и недостоверное декларирование. Сам Дубневич вчера не смог прокомментировать подозрение «Вестям», а СМИ цитировали его обращение о «политически мотивированном преследовании». «Мне не раз передавали, как и в прошлой каденции, с Банковой, чтобы я правильно голосовал. После того как я не поддержал закон о реформировании Верховного суда — пожалуйста«, — комментировал он.
Напоследок ГПУ зарегистрировала еще три уголовных производства, в которых может быть фигурантом Сергей Пашинский, он уже находится под арестом за стрельбу по прохожему 31 декабря 2016 года. «И есть достаточно много действий, которые могут быть инкриминируемы в виде подозрения и стать основанием для привлечения его к уголовной ответственности в будущем«, — отметил глава ГПУ.
По данным еще одного экс-нардепа Мустафы Найема, эти производства касаются хищения средств в оборонной сфере (выполнения оборонного заказа по изготовлению боеприпасов к артсистеме «Гиацинт», 82 мм миномета «Верба» и закупки польских бронемашин по завышенным ценам). А их главные фигуранты, действительно, Сергей Пашинский (экс-секретарь Комитета Рады по нацбезопасности и обороне) и секретарь того же комитета Иван Винник. «Действительно, дело о стрельбе стало лишь формальным поводом для заключения Пашинского под стражу. Теперь же он легкая мишень и очень-очень токсичная, как и было задумано изначально«, — сказал наш собеседник в адвокатских кругах.
«Попередники попередников»
Также на неделе было вручено «уточненное» подозрение о совершении преступления Елене Лукаш. Экс-министру юстиции при Николае Азарове вменяют якобы нарушения при проведении тендеров по неким «фитосанитарным процедурам». «По мнению прокуроров, я совершила преступление в неустановленное время, неустановленным способом, похитив средства в неустановленной сумме, неизвестным кругом лиц и неизвестно, как все это тщательно описано на 50 страницах, — рассказала «Вестям» сама Елена Лукаш. —Этому делу уже пять лет, и оно было возбуждено в 2014 году с целью запутать ЕС, и так уже обманутый украинскими властями (европейцам надо было доказать, что они не зря ввели против меня имущественные санкции)«.
Адвокаты Лукаш выложили в открытый доступ видеозапись с предъявления обвинения, в ходе которой экс-министр фактически читает нотации прокурору и замглавы ГПУ, военному прокурору Виктору Чумаку, который подписал подозрение. Примечательны детали: прокуроры не смогли предоставить по первому требованию постановление о возобновлении дела против Лукаш (документ внесли через примерно 20 минут, более того, он был датирован тем же числом, т. е. его могло не быть на момент вручения подозрения, что является процессуальным нарушением).
«Но и сам текст подозрения такой, что мы как адвокаты легко сможем его разбить. И дело даже не в этом. Сам текст бессмысленный и абсурдный, выходящий за рамки здравого смысла«, — сказал «Вестям» Евгений Солодко, адвокат Елены Лукаш.
Финальный аккорд на прошлой неделе — направление ГПУ в суд обвинительного акта в отношении экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова. При котором прокуроры прямо указали в акте декриминализированную статью УК Украины, о чем не преминул сообщить юрист Андрей Портнов в своем Telegram-канале, сыронизировав, что действие совершили «вместо извинений за незаконное трехлетнее содержание под стражей».
«Действительно, это уже даже не парадокс, чисто глупость — нормы, по которой лицо привлекают к ответственности, не существует. Значит, дело подлежит закрытию, — комментирует Солодко, по совместительству также адвокат Ефремова. — В то же время дело по «законам 16 января» три с половиной года «болталось» в Соломенском суде, и после создания Высшего антикорсуда его решили отправить туда. Но там решили, что это не их подсудность, и передали дело в Печерский суд«.
Почему активен Рябошапка
Адвокаты и сотрудники правоохранительных органов, с которыми «Вести» обсудили активизацию ГПУ, НАБУ, САП, ГБР и прочих силовых структур, называют две вероятные причины активности.
Во-первых, это публичная «накачка» со стороны президента, полученная в ходе пресс-марафона. «Складывается впечатление, что именно фразы, сказанные тогда президентом, стали «волшебным пинком». Зеленский ведь уточнил, что дедлайн по производствам не в январе, а 1 ноября — и понеслось, — утверждает политолог Руслан Бортник. — В итоге выплеснули все дела, что у них были хоть в какой-то готовности. А задержание Гладковского — эксцесс: «наверху» поняли, что если он выедет за рубеж (и, конечно, не вернется), общество воспримет это как «договоренность». И на этом фоне удивляюсь, как они разрешили выехать Игорю Кононенко«.
Во-вторых, президент и главы силовых структур несколько раз собирались на закрытые заседания. «У них были разговоры. Не исключаю поручения «активизировать все, что лежит». Возможно, подняли наверх те подозрения, по которым при «старой» власти предвидели осложнения, потому и не подписывали, — говорит «Вестям» бывший военный прокурор, нынче адвокат Анатолий Маркевич. — А причин тут несколько: прокуроры были не уверены в достаточной обоснованности подозрений или не хотели подписывать по политическим причинам«.
Какой бы ни была «публичная» причина активизации, важны истинные мотивы. По-видимому, их также несколько.
Во-первых, необходимость показать «турборежим» в работе следователей, особенно по окружению Петра Порошенко. Во-вторых, прикрыть Руслана Рябошапку от критики (его «разносят» оппоненты то за встречу с «активистом»-праворадикалом Сергеем Стерненко, убившим человека в Одессе, то за сотрудничество с властью Порошенко/Януковича). «Никакое он не «новое» лицо. Он со мной работал, мы знакомы, он и при Азарове трудился, — рассказывает нам Лукаш. — Теперь он дискредитирует уже новую власть. Прогнозирую развал резонансных дел, приостановку производств по оборонпрому и в результате — передачу дел кусками в другие следственные органы и деморализацию в ГПУ«.
В ответ Рябошапка заявляет о результативности работы в последние полтора месяца (именно столько он у руля прокуратуры). «Мы работаем по двум направлениям: налаживание работы органов системы уголовной юстиции. И мы привлекаем к уголовной ответственности лиц, в т. ч. бывших: с начала сентября было предъявлено экс-депутатам около 20 подозрений«, — рассказывал Рябошапка на заседании Комитета Рады по правоохранительной деятельности.
Во фракции «Слуга народа» неофициально подтверждают: атаку на главу ГПУ фиксируют в течение последних двух недель (в том числе со стороны ряда депутатов от СН — из их числа, например, Максим Бужанский, который критиковал Рябошапку в недавнем интервью «Вестям»). По словам нашего собеседника в Комитете Рады по правоохранительной деятельности, его атакуют «ретрограды, желающие, чтобы ряду дел не дали ход».
А депутат Валерий Божик из Комитета Рады по вопросам правовой политики, ранее работавший адвокатом (и следователем прокуратуры), пояснил: истинные причины активизации останутся внутри ГПУ. «Может быть так, что предыдущая власть вела эти расследования, но подозрения не предъявляли. Их искусственно сдерживали прокуроры. В любом случае, «живого» материала, документов, с которыми можно было бы работать, нет. Будем доверять должностным лицам, считающим, что доказательная база достаточна для предъявления подозрений«, — сказал Божик «Вестям».
«Если раньше и можно было сказать, что под Рябошапкой шатается кресло, то сейчас генпрокурор лишь укрепил доверие со стороны президента. Полагаю, помогли действия по Гладковскому«, — считает Руслан Бортник.
Подписывайся на рассылку новостей в Telegram