Как уже выяснили корреспонденты «Херсонцев», киллер стрелял из пистолета «ПМ», пули которого имеют останавливающее, а не проникающее действие, пишет сайт “Херсонцы”.
То есть при наличии бронежилета третьего-четвертого класса защиты охранник получил бы не тяжелые ранения, а ушибы или трещины ребер, и смог бы оказать хоть какое-то сопротивление вооруженному преступнику, и спасти своего нанимателя.
Однако никакого бронежилета в момент нападения на нем не было, поэтому обе пули повредили серьезно внутренние органы человека, а одна зацепила позвоночник. Боевого пистолета при раненом также не имелось, поскольку он не имел права его носить.
Начальник отдела коммуникации Главного управления Национальной полиции Херсонщины Ирина Атаманенкоутверждает, что в полицию за охраной убитый не обращался. Да и в окружении Игоря Пащенко говорят, что охранник у него был частным.
«Частники» же не имеют права носить боевое короткоствольное оружие. Бронежилет, правда, раненый мог бы надеть – его никто не запрещал, но в самый решительный момент он оказался и без этого предмета защитной экипировки.
Спрашивается, для чего нанимать дорогостоящего «бодигарда», если этот телохранитель в конечном итоге не смог ни жизнь охраняемой персоны спасти, ни сам от пуль не уберегся?