23/09/2017

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

В Николаеве судят экс-директора предприятия, который по недостоверным документам получил кредит в $2,5 миллиона

В Николаеве судят экс-директора предприятия, который по недостоверным документам получил кредит в $2,5 миллиона

В Николаеве следственный судья Центрального района Иван Дирко отпустил под личное обязательство бывшего руководителя одного из предприятий, которого подозревают в том, что он предоставил банку недостоверные документы, что позволило ему получить от банка кредит в 2,5 миллиона долларов.

Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда Николаева.

Так, следственным судьей Центрального районного суда города Николаева Иваном Дирко рассмотрено ходатайство следователя и избрана мера пресечения 57-летнему экс-руководителю ООО «П.», подозреваемому в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190 («Мошенничество»), ч.2 ст.364 («Злоупотребление властью или служебным положением») Уголовного Кодекса Украины.

«Согласно материалам ходатайства, человек, который на тот момент занимал должность директора ООО «П.» по предварительному сговору с другими должностными лицами общества, с целью получения кредита, который они не собирались возвращать, предоставили банковскому учреждению недостоверные документы, что позволило им возможность получить от банка кредит в сумме 2,5 миллиона долларов США. Указанные средства последние потратили по своему усмотрению», — сообщает пресс-служба.

Как сообщает пресс-служба, в конце июня этого года, мужчине было сообщено о подозрении. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога.

«В судебном заседании прокурор изменила ходатайство и просила избрать более мягкую меру пресечения в виде личного обязательства. В обоснование этого она указывала, что подозреваемый начал сотрудничать со следствием, давать показания, является инвалидом 2-й группы и нуждается в постоянном медицинском ухода. Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайство. Защитник просила при избрании меры пресечения учесть прочные социальные связи, возраст и состояние здоровья своего клиента», — сообщила пресс-служба суда.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы ходатайства следователь судья постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде личного обязательства.

Рекомендуем