11/12/2017

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

В Киеве проходит заседание Апелляционного суда по делу главреда «Страны.ua» Игоря Гужвы

В Киеве проходит заседание Апелляционного суда по делу главреда «Страны.ua» Игоря Гужвы

14 июля коллегия судей Апелляционного суда Киева в 10:00 собралась на заседание, где будет рассматривать ходатайство представителей прокуратуры в части пересмотра ранее избранной в отношении главного редактора «Страны» Игоря Гужвы меры пресечения.

«Страна» ведет онлайн-репортаж из зала суда.

10.36 Суд выслушал обе стороны и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

10.35 Прокуроры заявили, что требования адвокатов чисто субъективны, и потому не подлежат удовлетворению.

10.32 Сторона обвинения просит суд оставить без удовлетворения требования адвокатов.

10.31 Игорь Гужва заявил, что поддерживает позицию своих адвокатов. «Мои адвокаты дали развернутое объяснение нашей позиции и мне к этом добавить нечего», — заявил Гужва.

10.30 В составе судейской коллегии, которая рассматривает апелляционную жалобу прокуратуры на избранный Печерским судом залог главному редактору «Страны» Игорю Гужве, за сутки до заседания было осуществлено перераспределение служителей Фемиды. Соответствующая информация была размещена на портале «Судебной власти».

В частности, 12 июля вместо Олега Присяжнюка в состав ранее определенной судейской тройки введен Олег Глиняный. Таким образом «итоговый вариант» судейской коллегии, которая рассмотрит ходатайство прокуроров в «деле Гужвы» выглядит так: Игорь Паленик, Денис Масенко и Олег Глиняный.

Это довольно знаковая замена.

Глиняный — рекордсмен среди судей Апелляционного суда Киева по количеству заявленных к нему жалоб. По данным главы «Центра противодействия коррупции» Виталия Шабунина, с 2012 по 2015 годы в адрес этого служителя Фемиды поступило сразу 35 претензий. Большинство из них были связаны с тем, что Глиняный рассматривал резонансные дела, расследуемые Генпрокуратурой, но отказывался брать самоотводы из-за наличествующего у него конфликта интересов.

Дело в том, что его сын Сергей Глиняный работает заместителем начальника информационно-аналитического отдела в Департаменте по расследованию особо важных дел в сфере экономики ГПУ. Это структурное подразделение надзорного ведомства эксперты относят к сфере влияния ближайшего окружения президента Петра Порошенко — нардепов Игоря Кононенко и Александра Грановского.

10.26 «Я утверждаю, что глава вашего суда Ярослав Головачев уже заявлял априори, что Гужва виновен», — говорит Елена Лукаш. Поэтому защитник и настаивает на отводе всей тройки судей.

10.24 «Дело Гужвы это политический спектакль, чтобы заткнуть рот свободному средству массовой информации. Шанс нужен не только Гужве, но и вам, уважаемый суд, чтобы не замараться. Дайте нам шанс и прокуратуре», — говорит Елена Лукаш.

10.22 «Я могу проанонсировать уже сейчас ваше будущее решение, Ваша честь. У нас есть информация, что из Администрации президента поступило указание увеличить сумму залога для Гужвы», — заявила Елена Лукаш.

10.20 Второй адвокат Елена Лукаш поддержала коллегу, и тоже заявила отвод всей тройке судей.

10.18 Адвокат Юрий Иващенко заявил отвод коллегии судей.

10.16 Адвокат Игоря Гужвы заявляет о том, что у защиты есть серьезные сомнения, что сторона обвинения действует объективно.

10.11 Перед началом суда Игорь Гужва заявил, дело против него полностью сфабриковано и находится на стадии развала. «Но власть все-равно не оставляет попыток взять меня под стражу, чтобы я не мог заниматься журналистикой», — заявил Гужва.

09.45 Прокуроры настаивают на увеличении суммы залога для журналиста более чем в шесть раз — вплоть до 3,2 млн. грн. Защита Гужвы с этим не согласна и указывает на ряд процессуальных ляпсусов и кулуарных договоренностей, которые сопровождают дело.

09.30 Главный редактор интернет-издания «Страна» Игорь Гужва накануне сообщил о новых уголовных делах которые готовятся фабриковать силовики по заданию Банковой. Об этом Гужва написал в своем Facebook.

«Итак, завтра у меня апелляционный суд по сфабрикованному против меня делу о вымогательстве. Узнал некоторые новые подробности.

Не так давно состоялось по мне небольшое совещание представителей различных силовых структур и Администрации президента. Силовики высказали скепсис относительно перспектив дела о вымогательстве в виду слишком уж грубой его фабрикации. Представители АП выразили крайнее недовольство такой позицией. По итогу совещания сошлись на трех позициях.

Первое — максимально надавить на апелляционный суд с целью удовлетворения запросов прокуратуры по залогу и, возможно, новому взятию под стражу. Чтоб, так сказать, заякорить меня.

Второе, с учетом перспективы развала дела по вымогательству, параллельно попытаться сделать меня подозреваемым по другим, более тяжелым, статьям УК, которые находятся в подследственности у СБУ (например, вернуться к делу о сепаратизме, которое против меня фабриковали еще с конца прошлого года).

Третье — с целью реализации пункта 2, завести в уголовный процесс по мне СБУ. И этот пункт уже начал реализовываться. СБУ подала в Печерский суд ходатайство на изъятие «вещдоков» и оргтехники, которые были «обнаружены» во время незаконного налета полиции на нашу редакцию, а также во время обыска у меня дома.

Первый запрос, который СБУ мотивировала якобы моей причастностью к сепаратизму (статья 110 УК), судья отклонил. И в тот же день (!), уже к другому судье, пошел второй запрос, но с другой мотивировочной частью. Чекисты оперативно обнаружили новое ужасное преступление! В ходатайстве было написано, что в ходе «обыска» у нас в редакции была найдена флешка, на которой якобы содержатся электронные документы, которые составляют …. государственную тайну. А следовательно, есть «состав преступления» по статье 328 УК (разглашение гостайны). И на сей раз суд покорно это ходатайство удовлетворил.

Что за гостайна содержалась на какой-то флешке — мне неведомо. Может секретный архив пленок Онищенко наконец-то обнаружили))

Но понятно, что обнаружить могут все что угодно. Написать, дорисовать, доклеить. И на этом основании будут фабриковать новые дела вместо уже развалившихся.

Впрочем, новые дела развалятся таким же образом. Но это будет уже новая история, о которой мы расскажем потом. Ну а пока готовимся к суду», — написал главный редактор «Страны».

Рекомендуем