22/09/2017

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

Телевизионная жизнь Порошенко: «О президенте или хорошо, или никак»

Телевизионная жизнь Порошенко: «О президенте или хорошо, или никак»

О президенте или хорошо, или никак. Так наиболее популярные телеканалы освещают деятельность главы государства. Что это — цензура, самоцензура или политические договоренности владельцев?

Сообщает портал АНТИКОР со ссылкой на СМИ.

Петр Порошенко обратился к правительству. Петр Порошенко заявил. Петр Порошенко выразил соболезнования. Так в теленовостях показывают работу президента. То есть “он работает”. А вся критика достается правительству, парламенту и правоохранительным органам, которые тоже работают, однако, судя из новостей, не так хорошо, как президент.

Месяц назад вместе с одним из мониторинговых агентств и журналом “Новое время” я проанализировала содержание итоговых выпусков теленовостей на четырех каналах, которые являются лидерами телевизионного рынка. Мы просматривали и читали сюжеты за период с сентября 2016-го по май 2017-го годов. Владельцы этих каналов – украинские бизнесмены Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Наш анализ показал, что за этот период президента упоминали в итоговых новостях их телеканалов более 450 раз.

И только 27 высказываний намекают на негатив. Наши расчеты показывают, что в эфирах не более 6% критических высказываний о Порошенко. На центральных каналах стараются избегать каких-либо оценок деятельности президента, даже если для этого есть информационный повод. Например, три года пребывания при власти. В новостях просто не заметили эту дату.

Носителями этого маленького процента критики обычно становятся не ведущие или репортеры, а политики, которых приглашают в телестудии. Их высказывания в прямом эфире невозможно проконтролировать. Так, Юлия Тимошенко в марте, давая интервью “1+1”, сказала, что “Оппозиционный блок” и президент сегодня – одно целое. А экс-председатель СБУ Валентин Наливайченко в декабре прошлого года на “Интере” заявил, что коррупция начинается у действующего президента в офисе. Но подобные высказывания – редкость. И речь идет не о цензуре, а скорее о особенности медиабизнеса в Украине.

Не секрет, что президент очень болезненно воспринимает критику в свой адрес и активно интересуется, что о нем показывают и пишут. “Украинская правда” отмечала в одной из публикаций, что президент несколько раз в неделю встречается со своими медиасоветниками.

Зная о чутком отношеним президента к критике, владельцы телеканалов, то есть олигархи, не хотят портить отношений с главой государства. Ведь в Украине у них работает бизнес, и лучше не ссориться с президентом. Тем более, что телеканалы никогда не были основным активом в бизнес-империях наших богачей. Это обычно дотационный бизнес, который добавляет политического веса. Конечно, владельцы телеканалов лично не следят за каждым выпуском новостей и каждым сюжетом о президенте. Для этого есть менеджмент канала, у которого есть общее и простое понимание, что президента и его семью лучше не трогать.

В эфире программы “Левый берег” с Соней Кошкиной министр внутренних дел Арсен Аваков жаловался, что “Интер” критикует исключительно “Народный фронт” и не трогает соратников президента.

Интересно, но «теплая телеванна» для Порошенко действует только на топ-5 телеканалах. На других телевизионных кнопках есть много критической информации о президенте. В Украине существуют мощные телевизионные программы журналистских расследований, где рассказывают и про виллу Порошенко в Испании, и о его офшоры. На информационных телеканалах приглашают в студию представителей всех партий, групп влияния и экспертов, которые тоже не ограничивают себя в собственных высказываниях в прямом эфире.
Например, даже на 5 канале, который принадлежит Порошенко, несколько лет назад в прямом эфире я рассказывала о негативном влиянии его друга – нардепа БПП Игоря Кононенко – на государственные предприятия Украины. Да и сейчас в этом блоге я, не боясь, критикую президента.

Даже если договориться с владельцами самых рейтинговых каналов о “ненападении” полностью контролировать информацию в Украине, к счастью, уже невозможно. Зритель, при желании, всё равно найдет информацию. Поэтому удивляет, почему крупные телеканалы так легко идут на уступки, ограничиваясь пакетом вроде “президент приехал”, “президент сказал”.

Я так понимаю, что Порошенко уже думает о своем втором сроке. И, возможно, его советники или он сам считают, что лояльность крупных телеканалов как-то поможет переизбраться. Но это вряд ли. Сейчас уровень доверия к президенту составляет всего 14%, несмотря на теплую телеванну. Картинка в телевизоре всегда проигрывает реальности. Поэтому советую президенту сосредоточиться, прежде всего, на реальных, а не телевизионных изменениях.

Рекомендуем