Неделя была относительно спокойной – большинство политиков затаились перед Новым годом, и в информполе присутствует не больше десятка персонажей. Однако тем громче удаются выступления тех, кто в нем все-таки появляется.
Почему Михо уже не хо
Саакашвили пошел на попятную: сначала в эфире одного из ТВ-каналов заявил, что не обвиняет президента Украины в пособничестве врагу (конкретно тезис, прозвучавший из его уст, звучит так: «Мы все должны сохранять одну сторону… договориться не растаскивать страну»).
Вторая часть посыла: нужно «убирать будку» олигархов – при этом Саакашвили назвал фамилию Виктора Медведчука и Рината Ахметова.
А в субботу и вовсе появилась информация о том, что экс-губернатор Одесской области написал президенту письмо с предложением о примирении – якобы он передал эту эпистолу через посла ЕС Хьюга Мингарелли. В письме содержится пассаж о деэскалации в обмен на снятие палаток под Радой и остановку протестных маршей.
С чем связана такая радикальная смена вектора? По мнению политаналитика Александра Кочеткова, это некий новый посыл, который Саакашвили получил на Западе.
«Запад надавил на Петра Порошенко. Тот в ответ запустил, что Саакашвили пытается незаконным образом свергнуть президента. Соответственно, Саакашвили с Запада было транслировано требование пойти на переговоры, поискать компромисс и всячески сгладить нарастающую уличную деятельность украинцев», – уточнил Кочетков.
Удивительно в унисон с Саакашвили прозвучало заявление инициативной группы «1 декабря» («моральные авторитеты» нации: правозащитники Евгений Захаров и Иосиф Зисельс, профессора Вячеслав Брюховецкий, Владимир Панченко, диссиденты Игорь Юхновский и Иван Дзюба). Они обратились к политикам с требованием прекратить «войну всех против всех» – конкретно Саакашвили они попросили не устраивать «еще одну Революцию роз», иначе она обернется контрреволюцией и «реставрацией авторитарного режима».
Сам Михо, тем не менее, призвал выйти на «марш за импичмент» в воскресенье – но не ради, собственно, импичмента, а дабы «удержать власть от фатального последнего шага, который сделает ее диктатурой», зафиксировав красные линии, за которыми не может быть компромисса:
- отстранение олигархов от руководства,
- невмешательство в работу НАБУ,
- отказ от коррупционных схем и наказание всех причастных,
- прекращение политрепрессий,
- отставка Юрия Луценко,
- создание антикоррупционных судов,
- создание механизма импичмента.
На Банковой такие настроения Саакашвили уже поприветствовали – устами близкого к АП политтехнолога Тараса Березовца: «Слова Саакашвили о том, что внутреннюю войну нужно прекратить, выглядят четким месседжем, что настало время достигать договоренностей внутри страны. Интересно: как скоро на голову Саакашвили польются проклятия его недавних радикальных сторонников и как быстро из кумира он превратится в антигероя для бывших «своих»?»
Бенефис Путина
Президент РФ Владимир Путин уделил украинскому вопросузначительную часть своей ежегодной пресс-конференции. В нее попали такие темы, как:
- обмен пленными,
- Минские соглашения,
- введение миротворцев на Донбасс
- и даже Михаил Саакашвили (еще в 2014 году Путин говорил, что экс-президента Грузии «гоняют по всему миру, как вшивого по бане», сейчас высказался уже менее иронично – «то, что делает в Киеве Михаил Саакашвили, – это плевок в лицо грузинского и украинского народа»).
Сам Саакашвили, к слову, нашелся с ответом оперативно – правда, незамысловато: обвинил в «травле» лично Путина и ФСБ вкупе с СБУ.
Итак, главные «украинские» тезисы Путина таковы:
1. США – полноценный партнер в переговорах по Донбассу. Путин высказался о том, что он не против даже участия США в Нормандском квартете (эксперты считают, что таким образом Путин «троллит» США, предлагая легитимизировать свой де-факто существующий статус переговорщика, и взять визуально ответственность за бездействие украинской власти).
2. Вооруженные формирования, находящиеся на неподконтрольной территории Донбасса (включая россиян) «охраняют жителей Донбасса». В противном случае, по его словам, можно ждать даже повторения резни в Сребренице – то есть массовых чисток по региональному принципу. Тезис о Сребренице не нов: президент РФ уже вспоминал о чистках применительно к ситуации на Донбассе. Предположительно, этот тезис может эволюционировать в осуществление «гибридного контроля» над территорией Донбасса со стороны РФ и ООН.
3. Традиционный для Владимира Путина посыл о том, что «русские и украинцы – один славянский мир». Президент РФ дал небольшой исторический экскурс, показав разбивку по областям Украины, которые входили в Российскую империю – однако в каком именно виде он видит сотрудничество стран в дальнейшем, не уточнил.
4. Конечно, сохранился и тезис о том, что Киев сам должен договариваться со «своими» сепаратистами об урегулировании на Донбассе – угадывалось также раздражение от хода переговоров и желание переложить выполнение Минска на Запад (пусть уже он надавит на Киев, вынудив выполнить политическую часть договоренностей).
Отставка Луценко
Генпрокурор начал отмечать 53-летие с фразы в фейсбуке: «Плюс один год. Зато какой!» – год, а точнее, второе полугодие было действительно непростым. И без того напряженные отношения с НАБУ ухудшились, а в воздухе повисла идея об отставке Луценко.
Приходя на должность в 2015-м, глава ГПУ предупреждал, что будет занимать кабинет примерно полтора-два года, поставив среди задач завершить трансформацию ГПУ в «европейскую структуру» (видимо, подразумевая отсутствие функции надзора и другие подобные реформы). Однако справиться с задумкой до сих пор не удалось: ГПУ оставила за собой большинство «карательных» функций, которые не спешит передавать другим, профильным, госорганам (в результате от самоуправства прокуроров страдают, в частности, СМИ и медиахолдинг «Вести Украина»).
Тем временем, дела, расследования по которым общество требовало от Луценко в первую очередь, еще не завершены – это касается дел по расстрелу Майдана, «Большого дела Януковича», и, в конце концов, дела Гонгадзе (было и такое смелое обещание).
В любом случае, Луценко становится весьма токсичным обитателем Печерских холмов – и, по мнению экспертов, именно на него власть будет сбрасывать негатив.
Долго продолжаться это не будет: еще чуть-чуть – и глава ГПУ вынужден будет уйти в отставку.