В среде антикоррупционеров первый по-настоящему крупный скандал. Между собой разругались НАБУ (глава Артем Сытник), НАПК (Наталья Корчак) и САП (Назар Холодницкий). «Вести» узнали, что стало его причиной и как Банковая будет успокаивать страсти.
Из-за чего конфликтуют
Эксперты называют причиной активизацию НАБУ «дела рюкзаков», бьющего по Авакову, и «дела «Тритонов» по продаже заводом президента броневиков Госпогранслужбе. Но формально причиной стало производство, открытое Сытником в отношении паркомест Натальи Корчак. Там паркуется автомобиль «Шкода», которого нет в декларации чиновницы, и якобы его водит свекровь Корчак: в прошлую субботу детектив НАБУ пришел к той домой с повесткой на допрос, что вызвало нервную реакцию (детектива закрыли в помещении).
10 ноября в НАБУ сообщили о «коррупционном» производстве против руководства НАПК. В ответ ведомство Корчак усмотрело конфликт интересов в НАБУ — детектив Игорь Семак, расследующий дело «фронтовика» Николая Мартыненко, ранее работал помнардепа Виктории Войцицкой (оппонент Мартыненко). Второй момент: один из чиновников НАБУ защищал Артема Сытника в суде по делу о нечистоплотности декларации — в этом также усмотрели нарушение. А в Раде Сытнику припомнили 125 га земли под Киевом «весом» в $500 млн, которую якобы он похитил в 2008-м при помощи тогдашнего прокурора области Юрия Гайсинского (сам он еще работал в прокуратуре). Затем оба ведомства обменялись вызовами на «дачу пояснений» и «допрос» (тут в дело вмешалась САП, отменив допрос Корчак).
Последний удар нанесла экс-глава департамента НАПК, заявив на брифинге, организованном «друзьями» НАБУ — Сергеем Лещенко и Мустафой Найемом, что НАПК фальсифицирует проверки электронных деклараций с подачи АП, прозрачно намекнув, что кураторство за органом осуществляет чиновник с Банковой Алексей Горащенков (был одним из наиболее вероятных конкурентов на кресло главы Госбюро расследований).
Это очень громко, ведь именно НАПК определяет правила борьбы с коррупцией, а теперь его обвинили в фальсификацияхнардеп Виктор Чумак
В скандал пришлось вмешаться президенту: он назвал происходящее «категорически неприемлемой информационной войной», наносящей ущерб «общественным интересам». Нардеп-радикал Игорь Попов высказался более емко: «НАБУ, САП и НАПК активно включились в борьбу «жаб и мышей», выбрав стороны конфликта, вместо того чтобы ловить… Теперь никто уже не мешает коррупционерам колядовать».
Чем ответит Банковая
Антикоррупционные эксперты и депутаты считают противостояние атакой на НАБУ в ответ на резонансные дела. «Порошенко, похоже, забыл, под чем подписался (создавая НАБУ): в случае продолжения атаки и преследования антикоррупционных активистов безвизовый режим может быть потенциально пересмотрен», — предупредил в «Фейсбуке» нардеп Сергей Лещенко. Но важно, что дискредитированы все новосозданные органы.
«Уровень общественного доверия подорван — и, скорее всего, победителем из схватки выйдет НАПК, у которого скромные функции и которое стабильно в силу своей включенности в систему исполнительной власти, — считает правозащитник, политэксперт Михаил Чаплыга. — А вот НАБУ ждут изменения в руководстве, ведь даже малейшая помарка в биографии руководства будет бросать тень на весь орган». На Банковой задействовали несколько технологических приемов. Первый направлен против Сытника лично: сразу несколько лидеров мнений, уличенных в работе на президента, «заметили» его президентские амбиции.
Второй — «юридический». У АП есть несколько интересных производств против сотрудников НАБУ, в частности, по госизмене (за расследование коррупции в Минобороны по «делу «Трейд Коммодитиз»). Третий — административный. «НАБУ хотят в ближайшее время выбрать третьего аудитора, но де-факто не существует критериев, по которым будут проводить проверку, что может подорвать позиции Сытника», — отметила «Вестям» политолог Александра Решмедилова.
«Но аудитора все равно придется отбирать — это и требование закона, и есть потребность в усовершенствовании работы НАБУ. Ничего личного к Сытнику, но механизм оценки нужно создавать», — отметил депутат-радикал Игорь Попов. Кстати, по его словам, возможна перезагрузка и НАПК — в Раде зарегистрированы три законопроекта. Наконец, последний ход АП — попытка «похоронить» НАБУ под ворохом старых антикоррупционных уголовных дел. «Все дела в отношении окружения бывшего президента — от Клюева до Лукаш — должны быть переданы в НАБУ 20 ноября. НАБУ, у которого своих дел невпроворот, будет завалено — таким образом НАБУ начинают активно дискредитировать тем, что оно неспособно довести до конца разваленное следствие», — пояснил Сергей Лещенко.
Александра Решмедилова считает, что «острая» фаза конфликта рано или поздно сменится «периодом клинча», когда все органы будут блокировать работу друг друга, но обмен ударами завершится. «Потом будет либо угасание конфликта, либо принятие решения, которое решит спор», — отмечает эксперт. «Вспомните аналогичные конфликты между САП и НАБУ или НАБУ и Генпрокуратурой — все заканчивается погашением межличностных конфликтов, — напомнил «Вестям» нардеп Сергей Каплин. — Без трения не бывает любви, и этот период нам предстоит пройти».