Об этом он заявил в комментарииГромадскому.
«Находясь на свободе, Мангер влияет на следствие. Прибегает к запугиванию свидетелей. С момента прошлого судебного процесса я лично почувствовал за собой слежку. Стал получать непонятные телефонные звонки», — сказал отец Екатерины Гандзюк.
По его словам, многие свидетели получают угрозы и некоторые из них боятся дальше давать показания.
«Некоторые готовы отказаться от показаний. Боюсь за свою безопасность и я. К сожалению, МВД не способно обеспечить безопасность мне и свидетелям. Мы дважды просили предоставить охрану. Нам отказали», — заявил Виктор Гандзюк.
В то же время руководитель пресс-службы МВД Артем Шевченко сообщил, что не владеет информацией обращался ли отец погибшей активистки с просьбой об охране.
«Я не исключаю, что он обращался. Но есть процессуальный кодекс: если следствие в СБУ, а он, как потерпевший, фигурирует в уголовном производстве, которое расследует Служба безопасности, то только следователь, занимающийся расследованием производства, в данном случае следователь СБУ, может принять заявление потерпевшего, в котором он сообщает — мне угрожают, прошу охрану», — объяснил Шевченко.
Как сообщалось, в ночь на 15 февраля Шевченковский райсуд столицы избрал Мангеру меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 1300 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что составляет 2 497 300 грн. За Мангера внес залог его адвокат, и он вышел из Следственного изолятора СБУ. В ГПУ заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным в части определения размера залога и просят отменить его и применить меру пресечения в виде содержания под стражей в пределах срока досудебного расследования без определения размера залога.
20 февраля в СБУ сообщили, что Мангер отказался свидетельствовать по делу Екатерины Гандзюк.
11 февраля председателю Херсонского областного совета Владиславу Мангеру сообщено о подозрении в организации убийства, совершенного из корыстных побуждений, по заказу, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, п. п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Фото: Громадское