09/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

В чем причина отказа Украины от уполномоченного в Европейском суде по правам человека?

В чем причина отказа Украины от уполномоченного в Европейском суде по правам человека?

Украина несколько месяцев не имеет Уполномоченного в ЕСПЧ. Обращаю ваше внимание на то, что уже несколько месяцев у нас нет Уполномоченного в Европейском суде по правам человека. В том самом органе где рассматриваются претензии государства Украины к Российской Федерации. Еще недавно на этой должности был очередной временщик, который поработал всего полгода, а до него это место пустовало 8 месяцев. Судя по всему эта проблема приобретает системный вид. Действительно, кого интересует представительство интересов Украины в рассматриваемых на сегодня, государственных исках к РФ? Это же мелочь, да?

Сейчас идут процедуры общения сторон, РФ комментирует эти иски, а Украина должна писать отзывы на эти комментарии — достойно и аргументированно. Но, кто этим будет заниматься? Ведь Уполномоченного в ЕСПЧ, как я написал ранее, у Украины нет. Назначает его Кабмин по представлению Минюста. Но видимо в Минюсте сейчас все заняты отжатием Лермонтовского санатория в Одессе и такими мелочами, как иски к РФ по аннексии Крыма и Донбассу некогда заниматься.

Уполномоченный в ЕСПЧ — это адвокат государства. На этой должности должен сидеть опытный юрист, прекрасно разбирающийся в Конвенции и практике ЕСПЧ, знающий и национальное, и международное право, в совершенстве владеющий английским, умеющий общаться с чиновниками и дома, и в Европе, который будет патриотом Украины. Правда найти такую кандидатуру на зарплату 200 долларов в месяц…. Практически невозможно. Значит надо создавать отдельное финансирование для этой должности. Мы ведь понимаем сколь ответственна и важна роль уполномоченного в ЕСПЧ для Украины. Хотелось бы, чтобы Кабмин наконец-то озаботился бы проблемами Украины, а не искал бы на кого можно переложить вину или ответственность.

Borislav Bereza

Рекомендуем