09/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

Філіпчук: гострі проблеми Каховки не вирішуються

Філіпчук: гострі проблеми Каховки не вирішуються

Павло Філіпчук, депутат Каховської міської ради

ПРО КАХОВСЬКЕ «ЖИТТЯ ПО-НОВОМУ» АБО
ЯК ТРИВАЄ «РОЗКОНСЕРВАЦІЯ» МІСТА

5 липня відбулась чергова, п’ятнадцята, сесія Каховської міської ради, яка за ініціативи депутатів була перенесена з причини відсутності на ній міського голови. Андрій Дяченко не з’явився на сесію, адже потрібно було надати депутатам відповіді з проблемних питань, які міський голова вже протягом півроку не в змозі або не бажає вирішити.

КРАДІЖКА ТРУБ
З КП «КОТЕЛЬЩИК»
Неодноразово депутати піднімали питання щодо незаконного демонтажу труб в ж/м Свєтлово. Ставилося питання і про наведення порядку на територіях, де відбувався даний «демонтаж». Депутати також подавали до поліції відповідну заяву про скоєння злочину. Було відкрито кримінальне провадження, яке, з невідомих причин, пізніше було закрито. Міський голова неодноразово обіцяв навести лад у цьому питанні, а натомість особисто сприяє злочинному вивезенню труб. В порушення законодавчих норм, працівниками виконкому, за вказівкою мера, було декілька разів продовжено дозвіл на роботи з демонтажу труб. Також А.Дяченко призначив директором КП «Котельщик» свого родича, депутата від БПП В.Федченка. Якому потім особисто на сесії доручив проконтролювати це питання. І він – проконтролював. За його керівництва труби почали вивозити ще стрімкішими темпами.
Отже, публічно міський голова заявляє депутатам, що зупинить незаконне вивезення труб, а на ділі – сприяє його продовженню.

ПЕРЕВІРКА ДІЯЛЬНОСТІ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Вже кілька місяців депутати не можуть потрапити в КП «Теплокомуненерго» для проведення перевірки. Депутатською комісією було направлено листа з проханням надати необхідні для здійснення перевірки документи, та отримано відмову в їх наданні. Новопризначений мером директор комунального підприємства депутат від БПП А.Перчиць вважає, що депутати не мають права перевіряти роботу комунального підприємства. Хоча ще минулого скликання в цьому ж він палко звинувачував попереднього міського голову і керівництво підприємства. А сьогодні, коли його товариш А.Дяченко став мером, а він керівником – позиція різко змінилася.
Також відмову у наданні документів депутати отримали від М.Грека, директора водоканалу (депутат від БПП), і В.Федченка, директора КП «Котельщик» (депутат від БПП). Від керуючої компанії відповідь ще не надійшла. І тільки О.Зайцев, директор КП «КТП», одразу надав депутатам запитувані ними документи. Міський голова публічно на сесії декілька разів обіцяв депутатам, що вони отримують документи і зможуть провести заплановані перевірки. Але до сьогодні документи відсутні.
От звідки і необґрунтовано високі тарифи з’являються. Вони включають в тариф бозна які витрати, а коли депутати хочуть перевірити їх, то їм не надають документи і не допускають до перевірки. Інакше як можна пояснити ненадання документів і недопуск до перевірки. Ще й до того ж, це є порушенням норм Закону України «Про статус депутатів міських рад». З даних фактів порушень законодавства на вказаних директорів комунальних підприємств подані відповідні заяви на ім’я керівника Каховської прокуратури Д.С’єдіна. Подивимось, як прокурор відреагує на порушення прав депутатів міської ради.

ЗАРОБІТНА ПЛАТА
ДИРЕКТОРІВ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Депутати вказали меру, що у вивчених ними розрахунках, які надав виконком щодо нарахування заробітних плат директорам комунальним підприємствам, є певні порушення. Дані заробітні плати, розмір яких сягає до десяти тисяч гривень для кожного, розраховані з деякими порушеннями. Депутати запропонували А.Дяченку переглянути суми завищених зарплат і привести їх у відповідність до виконуваних функцій. Загальна сума на утримання п’яти директорів комунальних підприємств становить близько мільйона гривень. Та міський голова вважає, що це економічно обґрунтована сума, і відправив незгодних з його рішенням депутатів до суду. Досить конструктивна позиція у мера.

ВИДІЛЕННЯ КОШТІВ ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ МЕТАЛОПЛАСТИКОВИХ ВІКОН І ДВЕРЕЙ У ЗАКЛАДАХ ОСВІТИ
Депутати вказали А.Дяченку на те, що він, порушуючи встановлені законом норми, не надав відповідь на їхнє колективне звернення щодо звільнення начальника відділу освіти М.Гончара. На минулій сесії двадцять (крім БПП) з двадцяти трьох присутніх депутатів підписали на ім’я міського голови звернення з вимогою звільнення з посади начальника відділу освіти. Депутати вказали на те, що набуло законної сили рішення суду у кримінальній справі
№ 658/8/16-к відносно начальника відділу освіти М.Гончара, яким його визнано винним у скоєнні злочину середньої тяжкості, що спричинило тяжкі наслідки. На підставі статті 41 Кодексу законів про працю України трудовий договір, з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (в даному випадку це – міський голова) може бути розірваний у випадку одноразового грубого порушення трудових обов’язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності. Що й вказано в рішенні суду відносно М.Гончара. Тобто, є усі законні підстави для звільнення М.Гончара. Але мер знову не зміг озвучити депутатам свою позицію. Як з’ясувалось, він навіть звернення не розглядав і запросив депутатів тільки через тиждень для розгляду даного питання. 11 липня ми прибули до мера у визначений ним час, але він знову не зміг прийняти рішення, перенісши зустріч ще на кілька днів для вивчення документів. Сорок днів він вивчав їх після отримання звернення від депутатів на сесії. Другий тиждень вивчає після сесії. Скільки ще потрібно часу? Просто він тягне час і не готовий принципово вирішити дане питання. А тим часом наші школи і дитячі садки продовжують чекати на довго обіцяні металопластикові вікна.

ЗНИКЛІ 300 ТИСЯЧ НА РЕМОНТ ДОРІГ
Не зміг також міський голова пояснити і причину зникнення з рішення сесії декількох доріг, на ремонт яких було заплановано більше 300 тисяч гривень. Депутати на сесії затвердили перелік доріг з конкретними сумами по кожній, а також загальну суму — 3,3 мільйони гривень для їхнього капітального ремонту. Але за підписом мера з’являється вже відмінне від прийнятого на сесії депутатами рішення. В цьому рішенні сума стоїть 3,3 млн., але перелік йде вже за мінусом двох доріг. А куди тоді планували подіти 300 тис., які лишились? На це питання міський голова на сесії також не зміг дати відповідь.

САМОУПРАВСТВО У КЕРУЮЧІЙ КОМПАНІЇ
Директор комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» А.Сєров заявив депутатам на сесії, що вони повинні передати йому на баланс комунальне майно і житловий фонд. Депутати зауважили, що дане майно і увесь житловий фонд передано на баланс керуючої компанії ще у 2012 році. Та А.Сєров без аргументів продовжував доводити зворотне. Тоді депутати вказали йому на те, що підприємство здає це майно в оренду, отримуючи дохід. Що на підставі знаходження майна на балансі, керуюча компанія отримує пільги і субсидії. І головне, що сам Сєров за своїм підписом подає звітність у податкову та статистику, де вказує наявність даного майна на балансі. А це вже підробка документів. Тоді А.Сєров визнав, що, дійсно, дане майно знаходиться у нього на балансі. І, незрозуміло для чого, попросив депутатів повторно передати його на баланс керуючої компанії. Та депутати вказали на те, що після такого рішення на підприємстві задвоїться облік даного майна, що спричинить проблеми у бухгалтерському обліку. Але, всупереч закону і здоровому глузду, міський голова і директор керуючої компанії безпідставно наполягали на такому безглуздому рішенні. Звісно, депутати проголосували проти. Як завжди, відзначилися тільки депутати від БПП, які підтримали це рішення.

А.ДЯЧЕНКО ПРОЗВІТУЄ ПЕРЕД ДЕПУТАТАМИ
І наостанок депутати вручили міському голові вимогу офіційно прозвітувати на наступній сесії про виконану роботу за підсумка першого півріччя. Даний обов’язок міського голови надавати звіти про роботу вказаний у Законі «Про місцеве самоврядування». Отже, хоче того чи ні, А.Дяченко повинен надати звіт.

І так упродовж шести годин, які тривала сесія міської ради, депутати піднімали одне за одним невирішені мером питання життєдіяльності нашого міста. А міський голова знову і знову не міг дати конкретні відповіді та прийняти необхідні рішення.
Ось так А.Дяченко «успішно» продовжує «розконсервовувати» Каховку і «ефективно» впроваджувати «життя по-новому» для її мешканців.

Рекомендуем