03/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

Дело журналиста против чиновника из Стрелкового продолжается

Дело журналиста против чиновника из Стрелкового продолжается

Елена Бучинская, «Новый Визит»

26 мая 2016 года в помещении Генического районного суда Херсонской области после постоянных переносов (см. НВ за 23.05.2016 года) началось слушание дела № 653/425/16-ц по иску руководителя Генического регионального правозащитного Центра журналиста Евгения Морозова против председателя Стрелковского сельсовета Пономарева Александра Петровича о защите чести, достоинства, деловой репутации и прекращения распространения недостоверной информации.

«Новый Визит» уже сообщал своим читателям о том, что Пономарев А.П на встрече с народным депутатом Украины Сергеем Хланем 09.02.2016 года публично обозвал Евгения Морозова » вором и мошенником» а не журналистом, на что Генический региональный правозащитный Центр ( ГРПЦ ), медиа профсоюз журналистов Украины ( МПЖУ) подали соответствующее заявление в полицию и судебный иск в Генический райсуд о рассмотрении которого идет речь.

В судебное заседание в этот раз Александр Петрович явился заблаговременно, вел себя довольно вежливо в присутствии представителей ГРПЦ и МПЖУ, просил не снимать лично его на видеокамеру и не начинать слушание без его представителя. Суд и стороны по делу согласились немного подождать представителя и судебное заседание началось с оглашения искового заявления Генического Регионального Правозащитного Центра, представлявшего интересы журналиста Морозова Е.А.

Затем были выслушаны возражения ответчика, которые начались с предоставления заявления Пономарева А.П. в полицию с просьбой привлечь… Морозова Е.О к уголовной ответственности …. по ст. 358 КК Украины,(подделка документов), а слушание дела в суде остановить до окончания расследования полицией этого дела ! Вашего суда вообще не должно быть ! Направите запрос в полицию и все станет на свои места, требовал от суда Пономарев А.П., размахивая перед собой своей заявой, с помощью которой он думал опять уйти от ответственности, зная что полиця может годами расследовать и расследовать его «липовое» заявление и вот почему.

Оказывается «работники исполкома ( !?) сельского совета установили, что «мокрые печати на удостоверении ( журналиста Морозова Е.О.) имеют одинаковый вид, РАЗНЫЕ ДИАМЕТРЫ, и одинаковый номер свидетельства СМИ газеты «Народный Контроль Украины» серии КВ № 16714-5286 Р от 09.06. 2010 года.» (полный текст «заяви»- прилагаю).

morozov_sud_26.05.2016_roku2

Из заявления Пономарева, которое он настойчиво просил приобщить к материалам дела, следовало, что в Стрелковском сельсовете, особенно в исполкоме, работают такие бдительные работники, которые выявили преступление и очевидно сразу же прибежали к Пономареву с требованием НЕМЕДЛЕННО обратиться в полицию и пусть Морозов доказывает, что он не мошенник ! Ну и «прицепом», что он не вор, не журналист и прочее.

Хочется уточнить, что Морозов предъявил свое удостоверение журналиста непосредственно Пономареву О.П., когда проводил видео съемку на сессии, а не «мифическим» членам исполкома, которые сразу сделали ксерокопию и кинулись дружно измерять «толщину и диаметр» этого документа. Хочется задать вопрос: а разве это входит в их должностные обязанности ?

Ведь работниками исполкома является и главный бухгалтер, и секретарь сельсовета, и землеустроитель, и юрист-консульт, а также другие работники, которыми руководит непосредственно председатель сельсовета и без его распоряжения никто ничего не сделает, иначе ….. сами понимаете какая истерика будет у Пономарева, если кто-то из этих работников, не дай Бог, примет самостоятельное решение ! А тут смотрите, «встановили» ! Кто ж это такой бдительный ? Кто выявил или установил ? Или все сразу ? Ведь Премию нужно дать за такую бдительность, как в «сталинские» времена ! Преступника выявили ! А может пора им «встановити» наконец, что они работники не личной «канцелярии Стрелковского царя»», а должностные лица органа местного самоуправления, уполномоченные Украинским народом осуществлять функции государства Украина и в своей работе руководствоваться только законами и Конституцией Украины, присягу которому они давали , когда их избрали или принимали на эти должности.

Они под присягой клялись ,что в своей деятельности будут неуклонно руководствоваться только Законами и Конституцией Украины, а не «царскими указами» Пономарева А.П., в должностные обязанности которого, не входит расследование и тем более правовая квалификация по ст. 358 Уголовного Кодекса Украины удостоверения журналиста Морозова. Е.А. Стоит заметить, что это выработанный годами стиль Александра Петровича по его уголовным делам на предыдущих местах работы (к сведению- из ответа облпрокуратуры- читаем).

ponomarev-ug.dela2

Стиль ухода от ответственности, в том числе и за уголовные преступления. Виноваты все-но только не он. Это они воровали, это они подделывали документы, это они «встановлювали» факты подделки — это все они !!! А он не воровал, не подделывал, не «встановлював»- он им доверял. а они его бедного так подставили ! Правильно ! Он просто допустил служебную халатность! Ст. 367 ч.2 Уголовного Кодекса Украины ( от 3-х до 5 -ти) Он даже не подозревал, что его подчиненные делают ! Судя по его уголовным делам так постоянно из года в год его подставляли (читаем- протокол допроса Пономарева.А.П. из материалов уголовного дела № 36091014-10. Где он вину в совершенном преступлении признал полностью ).

ponomarev-prortokol_doprosa2

Интересно, что виноват сам Пономарьов А.П. а в тюрьме сидят его бывшие подчиненные, которые без сомнения, не менее преданно чем сейчас , выполняли его явно преступные указания. Хочу огорчить работников исполкома Стрелковского сельсовета – все, что Вы уважаемые накопали и «ВСТАНОВИЛИ» под руководством Пономарева против журналиста Морозова – это полный бред. Почему бред ? Посмотрите внимательно на оригинал газеты «Народный Контроль Украины» особенно на последнюю страницу,(прилагаю), где публикуются регистрационные данные газеты и состав редакционной коллегии газеты. Что там напечатано ? Правильно, там указано НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА о гос. регистрации № 16714-5286Р и дата регистрации 09.06.2010 года . Обращаю Ваше внимание на дату регистрации 09 июня 2010 года !

Журнал « Теорія та практика підвищення квалифікаціїї….. имеет св.- во с таким же номером, но дата регистрации: 07.05.2010 года ! Обращаю Ваше внимание на дату : 07 мая 2010 года ! Неужели «працівники виконкому сільської ради» обвинившие журналиста Морозова в подделке документов не обратили внимание на то, что это разные газеты и говорить о подделке, тем более подавать в полицию ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ заявление о совершении преступления с конкретной просьбой, цитирую текст этой «заяви» словами оригинала « прошу притягнути Морозова Є.О.(тел.0999549540) до кримінальної відповідальності за статтею 358 Кримінального Кодексу України». Подписал «Сільський голова» — Пономарьов О.П. – это реальное преступление, за которое работникам исполкома сельсовета придется нести ответственность по Закону. Ведь сам Александр Петрович Пономарев, судя по информации размещенной на сайте Херсонский форум :: Просмотр темы — Вот так вот и официальными документами прокуратуры — «Профессиональный мошенник», опять начнет обвинять ни в чем не повинных людей, которые «так его подставили», а может и заставили подписать это бредовое заявление в полицию, по которому почему-то сразу было открыто и уже расследуется криминальное производство в отношении Морозова Е.А.(читаем — копию запроса полиции).

Может руководству полиции нужно открыть уголовное производство против Пономарева А.П. за заведомо ложное сообщение о совершении преступления и превышении служебных полномочий ним лично и работниками исполкома Стрелковского сельсовета, причастных к совершению группой лиц криминального правонарушения ? Здесь состав преступления налицо, а установить «працівників виконкому сільської ради» не составляет особого труда. При первом же допросе сам Пономарев А.П. сдаст их с потрохами, как в предыдущих делах. Ведь он ничего не делал, это все они. Его просто подставили ! Пусть теперь отвечают ! Вот так неожиданно развернулись события в судебном заседании 26 мая 2016 года.

Из всего этого можно сделать вывод, что Пономарев А.П. далеко не новичок в судах, поэтому присутствующих в судебном заседании удивило ходатайство Пономарева о переносе слушания дела в связи с необходимостью участия его представителя, а именно юрист-консультанта Стрелковского сельсовета Антонины Жигайло в этом судебном процессе, на что судья Л.И.Калимбет не возражал, ведь по Конституции право на защиту имеет каждый гражданин Украины.

Следующее заявление Пономарева звучало примерно так : в иске Е.Морозова и Генического регионального правозащитного Центра, представляющего его интересы в суде- отказать в полном объёме. Причина : Морозов Е.А. при подаче иска не оплатил судебный сбор. Представитель Генического Регионального Правозащитного центра Александр Пинаев возразил против этого заявление Пономарева А.П. и сообщил ему, что если бы, Е. Морозов сам обратился в суд, то он обязан был бы уплатить судебный сбор, а если в суд обращается правозащитная организация (ГРПЦ) в интересах члена своей организации Морозова Е.А., то она в соответствии с ЗУ «Про судебный сбор» освобождена от уплаты судебного сбора. После заявленных ходатайств суд удалился в совещательную комнату для принятия решений. Принятые судом Ухвалы очевидно несколько огорчили Александра Петровича (копии- прилагаем ).

morozov_sud_26.05.2016_roku_ukhvala1morozov_sud_26.05.2016_roku_ukhvala-22

Суд продолжил слушание дела и удовлетворил последнее ходатайство Пономарева А.П о переносе слушания дела в связи с необходимостью иметь своего представителя в следующем судебном заседании для оказания юридической (правовой ) помощи. На этом судебное заседание было обьявлено закрытым. Следующее судебное заседание по согласованию с Пономаревым А.П. и сторонами по делу назначено на 13 часов 14 июня 2016 года.

P.S. Хотя судя по предыдущим письмам Пономарева о переносе дела мы не удивимся, если от него поступит в суд очередное ходатайство, о том что он не может принять участие с судебном заседании в связи с приглашением его на заседание , например какой-нибудь госдумы, где его участие строго обязательно.

В любом случае мы будем информировать журналистов и общественность о ходе рассмотрения этого резонансного дела.

Рекомендуем