07/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

Украинский посол работал на США?

Украинский посол работал на США?

Бывший посол Украины в ООН Юрий Сергеев скрыл подписание контракта о своем трудоустройстве в США, что послужило причиной для его увольнения из Министерства иностранных дел. Передает Источник.

Об этом говорят опубликованные 3 марта результаты расследованияЕП.

В статье говорится о кадровом конфликте во внешнеполитическом ведомстве, важной составляющей которого стало отличие подходов в работе Сергеева, представителя «старой школы» украинской дипломатии, и «новых» дипломатов команды Климкина.

В публикации говорится, что новым работодателем бывшего дипломата стал Йельский университет.

«В Йеле … официально заявили, что экс-посол Украины в ООН еще до своего возвращения в Украину подписал с ним контракт. То есть продолжать работу в МИД он и не планировал», — говорится в тексте.

«Официальное назначение посла Сергеева состоялсь в январе 2016 года, а официальное начало (сотрудничества) с 1 февраля», — заявили в Йельском университете.

Авторы расследования заявили, что экс-посол Украины откровенно лгал о причинах своего увольнения. Сергеев утверждал, что министр иностранных дел Павел Климкин якобы заставил его уйти с дипломатической службы и не хотел с ним встречаться.

«Ведь сложно принять, что люди, достоинство которых не подлежит сомнению, на самом деле манипулировали общественным мнением и распространяли дезинформацию», — говорится в публикации о действиях Сергеева.

После того, как дипломат подписал контракт с Йельским университетом, он приехал в Киев и получил приглашение на встречу с Климкиным. Однако Сергеев «сообщил, что ему не подходит назначенное время, и уже на следующий день … написал заявление об увольнении».

«Но это не помешало дипломату «разгонять» в информпространстве ложные сообщения о том, что его не захотели видеть в стенах родного министерства. Единственное, что осталось непонятным в этой истории — это мотивы бывшего посла», — говорится в статье.

«Сам Сергеев … объяснил, что руководствовался опытом других дипломатов, которые «ждали месяцами аудиенции с министром». Несмотря на то, что в его случае встреча уже была назначена. И одновременно эта история – хотя и не оправдывает информатаки на МИД — раскрыла кадровый конфликт в дипломатическом ведомстве. Если с увольнением представителя Украины при ООН ситуация очевидна (он не планировал возвращаться в Киев), то несколько других послов, вернувшихся из заграничных командировок, действительно не нашли своего места в системе и оставили дипломатическую службу. И причины, по которым старая генерация дипломатов «не употребляется» с новой, является темой для отдельного исследования», — говорится в тексте.

«По закону о дипломатической службе Юрий Сергеев мог претендовать на назначение на должность первого заместителя министра. В 2003 году, покидая Украину, он уехал в командировку (тогда — послом во Францию) с аналогичной по рангу должностью государственного секретаря МИД», — подчеркивается в публикации.

«Правда, утверждение об «отсутствии предложений» с 9 декабря вызвало определенные сомнения. Известно, что и после указа президента (датирован 09.12.2015) Сергеев оставался представителем Украины в ООН. По словам нового посла Владимира Ельченко, он должен был вернуться в Киев в конце декабря (2015 года. – Ред.). Реальность оказалась иной. Выяснилось, что Юрий Сергеев перед своей отставкой пробыл в Киеве не два месяца и даже не один, а лишь несколько дней», — заявили авторы расследования.

Как выяснилось, Сергеев пересек границу 3 февраля 2016 года. Об этом  свидетельствует копия паспорта дипломата (до того, утверждают в МИД, дипломат взял отпуск, оставаясь в США. – Ред.).

«Но самым интересным оказалась ответ на вопрос о причинах, по которым Сергееву не предложили должность первого заместителя. По версии МИД, встреча министра с послом действительно планировалась, но была сорвана по вине … самого Юрия Сергеева. Более того, в министерстве настаивают на ложности предположений о том, что министр игнорировал посла. Мы не нашли ни одного сотрудника МИД, кто видел Сергеева в приемной Климкина. Даже те, на кого экс-посол ссылался впоследствии в разговорах с коллегами-дипломатами, опровергают данные о встрече и говорят, что только разговаривали с Сергеевым по телефону», — говорится в статье.

Также сообщается, что авторы расследования попросили Сергеева прокомментировать ситуацию. Бывший посол частично опроверг данные о своем ожидании в приемной. Также он объяснил, что исходил из опыта других дипломатов.

«Имел разговор с послами Владимиром Хандогием и Александром Купчишиным, от которых узнал, что по их возвращению из командировки (отозваны с должностей послов в Великобритании и Франции) они месяцами ждали аудиенции с министром. Понял, что меня ожидает такая же судьба. Обиды ни на кого нет. Бог им судья», — сказал Сергеев.

В статье отмечается, что в МИД наметился раскол из-за противостояния дипломатов старой закалки с молодыми. А увольнение Сергеева стало яркой иллюстрацией к сложившейся картине.

«Не зря Сергеев вспомнил о Хандогии и Купчишине, которые также являются дипломатами «старой закалки». Их отозвали в Киев весной 2014 года в рамках избирательной борьбы с «послами Януковича», решением и.о. президента Турчинова. Это, к слову, произошло еще до назначения Климкина в МИД. И при новом руководстве эти дипломаты так и не получили кадровых предложений. Нет простого ответа, хорошо это или плохо. Критики такого подхода говорят о потере «школы», сторонники — упрекают низкую работоспособность «старых кадров» и отсутствие инноваций. Но очевидно одно: и Климкину, и другим представителям новой команды МИД надо изменить принципы отношений со старшими коллегами, которые ожидают другого уровня внимания к себе. И нередко их ожидания вполне обоснованны. Потому залогом успеха украинской дипломатии является не только активность, но и опыт; не только напор, но и традиции; не только материальное обеспечение, но и внешние проявления уважения. Пусть даже ожидания «старого поколения» времанами могут казаться старомодными», — говорится в тексте.

Рекомендуем