06/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

Немецкие СМИ: Беспомощность Европы под натиском беженцев

Немецкие СМИ: Беспомощность Европы под натиском беженцев

В Средиземном море гибнут сотни и тысячи беженцев из Северной Африки. Но в состоянии ли Европа принять всех? Где выход из кризиса? Вот вопросы, на которые ищут ответы комментаторы немецких СМИ.

Средиземное море уже называют общей могилой. Что ни день, приходят новые сообщения о гибели беженцев, которые на переполненных утлых суденышках пытаются пробраться в Европу. Многие бегут от войны и разрухи из Сирии и Ирака, другие — просто он нищеты и безысходности.

Что должны делать европейские страны? Человечность требует спасать людей. Но как обеспечить спасенным достойные условия существования, шансы на лучшее будущее? В четверг, 23 апреля, эти вопросы будут обсуждать главы государств и правительств стран ЕС в Брюсселе. Между тем, особых надежд на саммит никто не возлагает. Беспомощность — вот чувство, которое ощущается в большинстве комментариев немецких СМИ.

Жестокий и циничный ответ

На онлайн-портале газеты Tageszeitung Эрик Бонзе (Eric Bonse) под заголовком «Выдавайте им, наконец, визы!» спрашивает: «Сколько человек должно погибнуть, чтобы Евросоюз, наконец, созвал встречу в верхах? В понедельник мы услышали жестокий и циничный ответ: не менее тысячи!» Автор указывает, что к саммиту в четверг уже подготовлен план действий из 10 пунктов и продолжает:

«Но трубить отбой рано. О реальном, серьезном пересмотре позиций нет и речи. Это предполагало бы отказ от «крепости под названием Европа» и открытие легальных и безопасных путей для иммигрантов. Но именно этого в планах нет. Евросоюз намерен предпринимать больше усилий для спасения утопающих, но одновременно повысить ударную силу спорного агентства Frontex. Ему ставится задача уничтожать плавсредства торговцев людьми.

 Нелегальные мигранты у берегов ИталииНелегальные мигранты у берегов Италии

Торговцев людьми объявили врагами, целый арсенал средств должен положить конец их грязному бизнесу. Но это не решение проблемы, потому что первопричина не в этих преступниках, а в войнах и нищете по ту сторону Средиземного моря. На это у ЕС нет ответа. Хуже того, в данном случае Евросоюз не решает проблемы, а сам стал проблемой. Ограничительные правила приема мигрантов и беженцев загоняют людей на утлые лодки и суда, потому что легальные пути для них закрыты», отмечает Эрик Бонзе в газете Tageszeitung.

Сколько беженцев может принять Европа?

«Общая могила Средиземное море: Возмущение и честный подход» — так озаглавил свой комментарий в газете Tagesspiegel Ральф Шульце (Ralph Schulze). Автор тоже выступает за то, чтобы открыть беженцам легальные пути въезда в страны ЕС. Но требует реально смотреть на вещи:

«Возмущение велико, упреки безжалостны: Европа, мол, поступает бесчеловечно, не принимая действенных мер, чтобы предотвратить массовую гибель беженцев на море. И с каждой новой трагедией все едины в том, что пора срочно что-то сделать.

Но все это возмущение имеет смысл только тогда, когда оно увязано с честным подходом. Ведь по-честному вопрос стоит так: а что мы можем сделать? У кого есть действительно реалистичные предложения, которые могут быть приняты всеми европейскими странами и найдут поддержку большинства населения этих стран? Какую цену готовы платить европейцы за более либеральную иммиграционную политику? И, вдогонку, еще один вопрос: Где предел способности общества интегрировать мигрантов», спрашивает Ральф Шульце в своем комментарии в газете Tagesspiegel.

Необходима помощь на местах

Экономический журнал Wirtschaftswoche опубликовал аналитическую статью своих авторов Флориана Виллерсхаузена (Florian Willershausen) и Якоба Гинзбурга (Jakob Ginsburg) под заголовком «Пути из бедственного положения». Авторы уверены, что только помощь бедным странам Северной Африки, урегулирование вооруженных конфликтов и становление дееспособных государств могут остановить наплыв беженцев. В этом они видят главные задачи европейской дипломатии:

«Панацеи против страданий тысяч беженцев, которые пытаются переправиться в Европу, ни у кого нет. Гуманисты делают ставку на дополнительные спасательные суда, циники — на дополнительные пограничные заграждения и лагеря для перемещенных лиц. Но и те и другие говорят о симптомах, а не о причинах болезни. Катастрофу нужно преодолевать на местах, как бы дорого это ни стоило и как бы долго это ни длилось».

Далее авторы рассматривают политическую и экономическую ситуацию в странах, из которых в Европу прибывает больше всего беженцев. Они призывают правительство Германии сделать все возможное для урегулирования вооруженных конфликтов, а предпринимателей набраться решимости для капиталовложений в самых бедных странах. Флориан Виллерсхаузен и Якоб Гинзбург пишут:

«Инвесторов из Германии днем с огнем не найдешь. Англичане и французы, американцы и китайцы, судя по всему, гораздо лучше понимают, что в Африке есть экономический потенциал, а не только причины бояться массовой миграции и сочувствовать нищему населению. Если мы это поймем, то, может быть — после полувека, мы, наконец, будем оказывать помощь в развитии, основанную на экономическом расчете, а не на тщетной попытке успокоить свою совесть», заключают Флориан Виллерсхаузен и Якоб Гинзбург свою статью в экономическом журнале Wirtschaftswoche.

Источник 

Рекомендуем