04/12/2016

Будь в курсе последних новостей! Подпишись в соц.сетях!

В чем причины террористического акта на Херсонщине?

В чем причины террористического акта на Херсонщине?

Взрыв, который произошел на прошлой неделе в поселке Новоалексеевка Генического района Херсонской области, в результате которого 4 человека пострадали и один погиб и до сих пор продолжает привлекать к себе внимание.

Почему произошел взрыв? Что стало причиной?

Эксперты выдвигают версии, люди – сплетни, которые создают еще больший ажиотаж. В сплетнях «цветут» «версии» одна удивительнее другой. Рассмотрим несколько, которые выдвигают не правоохранители, а «общественные» деятели и «политики», которые пытаются «разогреть» ситуацию, использовать ее с выгодой для себя.

Первая версия, которую бросились озвучивать: «Рука Москвы» – лежит на поверхности и очень «удобна» для отдельных «политиков». Лично я думаю, что она самая маловероятная. Учитывая здравый смысл «версия» не выдерживает никакой критики.

Зачем «Руке Москвы», с прицелом на «захват территории», вызвать у населения неприятные эмоции и настраивать его против себя? Зачем усиливать образ «врага», который уничтожает все и вся на своем пути?

Где здравый смысл? «Руке» логичнее поступать наоборот. Для завоевания сторонников среди местного населения следует совершать действия, которые «рисуют» создавать образ «защитника», «поборника прав» и тому подобное. A здесь?

Вторая версия – «несчастный случай». Она так же маловероятна. Если бы «несчастный случай» имел место, то на месте происшествия был бы хозяин машины (которая там оказалась по меньшей мере за 12 часов до взрыва), который бы объяснил, каким образом она из Одесской области оказалась за почти 400 километров от места регистрации.

О том, случайно ли авто из Одессы оказалось в Херсонской области, в маленьком городке, мы еще поговорим.

Версия третья – «утечка» газа или бензина. He нашла подтверждение сразу: газобаллонного оборудования в машине не было, следов вытекания бензина на месте трагедии силовики не обнаружили.

Версия четвертая – «террористический акт», цель которого дестабилизация ситуации. Возможно, при этом версия может быть разделена на «подверсии».

В направлении версии «теракт» есть несколько логических нестыковок.

Первая нестыковка, которая не вписывается в понимание «классический» «террористический акт»: почему в автомобиль заложили так мало взрывчатки (по версии следствия — не больше 6 – 6,5 килограмм в тротиловом эквиваленте), во-первых; во-вторых, почему в автомобиле не было начинки [из поражающих элементов — ред.]?

Цель любого террористического акта – поразить как можно больше людей (вывести из строя технику и тому подобное). Что мешало организаторам теракта, если они ставили целью именно поражение и нанесение максимально возможных убытков, начинить машину несколькими десятками (сотнями) килограммов болтов, железяк, шариков, других вещей, которые закладывают в бомбу, для того, чтобы поразить как можно больше людей?

Вторая нестыковка: авто, которое появилось на месте происшествия за  12 часов – слишком высок риск, что кто-то обратит внимание на одиночную машину.

Третья нестыковка: транспортное средство, которое движется самостоятельно, способно перевозить несколько сотен килограммов груза. Итак, в авто можно было заложить несколько десятков или даже сотню килограмм взрывчатки для того, чтобы радиус разлета «начинки» (территория поражения) был более широким.

Специалисты-взрывотехники, с которыми я консультировался, говорят в один голос, что если бы там было 50 – 70 кг взрывчатки, то трупов было бы несколько десятков, раненых сотни, a два – три квартала вокруг остались бы без дверей, окон, a даже без стекол. Этого не сделали. Почему? Действовали дилетанты?

Эксперты убеждены: отсутствие каждого в отдельности и главное вместе взятых двух факторов (количество взрывчатки и отсутствие поражающих элементов) говорит о том, что целью не ставили массово поражать население и наносить большие материальные убытки.

В подтверждение своих выводов эксперты указали на еще один важный фактор: местоположение заминированного автомобиля – четвертая нестыковка.

Как правило те, кто готовят теракты, стремятся чтобы он носил массовый характер, a следовательно проводят подобные акции или в людных местах, или подрывают устройство в тот момент, когда рядом максимальное количество людей, либо находится лицо, против которого акт направлен.

Эти факторы отсутствуют. Судя по информации, которая поступает из разных источников, говорить, что там был человек, против которого конкретно был направлен этот акт невозможно. Все пострадавшие были случайными местными прохожими. Среди них ни одного руководителя «сицилийской» мафии или картеля, которого конкуренты пытались бы убрать.

Почему выбрано довольно безлюдное место? В Новоалексеевке есть места, где можно было бы совершить теракт с гораздо большим количеством жертв. Почему бы не взорвать авто на железнодорожной станции во время прибытия «большого» пассажирского поезда?

Даже если предположить, что железнодорожная станция находится под более пристальным вниманием правоохранителей, чем другие объекты, все равно  была возможность оставить здесь авто под благовидным предлогом: встреча, проводы. Можно было бы избрать местный рынок (здесь торгуют люди не только из поселка , но и из этого [Генического] и других районов области, из Крыма)…

A если хотели просто припугнуть или предупредить? A может целью была провокация для дальнейших действий? К этой мысли мы еще вернемся…

Версия пятая – «срыв сезона отдыха». Я думаю, что это «направление» следует прорабатывать более детально. Всем ли, кто имеет доходы с курортного бизнеса в других областях Украины, понравилось то, что в прошлом году на Арабатской Стрелке, в Хорлах, Скадовске, Красном, Большевике, Лазурном, Железном Порту была уйма отдыхающих, в то время в других областях гостиницы, базы отдыха, турбазы, пансионаты оставались полупустыми?

Анализ официальной статистики свидетельствует: в прошлом году Херсонщина приняла почти два миллиона отдыхающих. И это при том, что в позапрошлый год было чуть больше миллиона. Специалисты советуют к двум миллионам добавить минимум еще полмиллиона тех, кто не попал в официальные отчеты.

Такой скачок не мог не радовать херсонских предпринимателей и местных жителей, которые смогли «поправить» свое материальное положение. Большинство мест отдыха были загружены на 80 – 95%. В Скадовске в июле – августе в частных домах, которые находятся с первой по пятую линию от моря, не было ни одного свободного места. Кое-кто [из сдающих жилье отдыхающим] был вынужден искать старенькую табличку: «Свободных мест нет» впервые за последние 15 лет.

Такая картина наблюдалась и в селах Генического района. «Стрелка» была заполнена. Из соседних областей на выходные прибывали сразу несколько переполненных электропоездов, количество которых были вынуждены увеличить. Несколько дополнительных поездов из Центральной и Западной Украины до станций Херсон и Новоалексеевка ходили до конца сентября.

В то же время наш близкий сосед «по морю» – Одесская область – была загружена не более, чем на 60%. A после трагических событий в мае 2014 года большое количество контрактов по бронированию мест туроператоры вынуждены были разорвать – люди массово отказывались от предварительного заказа, боясь опасной ситуации.

Помните выражение: «Деньги любят тишину»? Убежден: «тишину» любят и отдыхающие. Чем чаще говорить, что наша область «пограничная» (хотя мы имеем только административную границу); чем больше распускать слухи о возможных террористических актах; чем больше говорить, что здесь летают истребители, бомбардировщики, военные вертолеты – тем меньше шансов заполучить много отдыхающих (Египет и Турция это уже доказали на собственном опыте).

И вот здесь, на мой взгляд, следует вспомнить, что автомобиль, который взорвали, был зарегистрирован в Одесские области. Случайно? Возможно. Но, как версия [имеет право на существование]. Не следует ли искать следы взрыва в этой плоскости? Возможно, кому-то очень не понравилось то, что Херсонщина зарабатывает, тогда как «разрекламированная» Одесчина нет?

Понимаю, сейчас услышу обвинения в том, что моя версия притянута за уши и что в результате совершения действия должно быть заинтересованное лицо, которое получит выгоду. Для одного человека все слишком бессмысленно: где гарантия того, что в случае отказа от Геническа люди поедут в конкретный пансионат на «Шестой станции Фонтана»? A если предположить, что организатором акта является тамошняя курортная мафия, которая потеряла «обобщенные» прибыли? Тогда мы отходим от «лица» и выходим на другой уровень. Имеет ли право такая версия на жизнь?

Версия шестая – все тоже самое, что и в предыдущей, только борьба внутриобластная, между теми, кто работает в «теневом секторе морского отдыха» в Скадовском и Голопристанском районах, и теми, кто «крышует» отдых в Геническом.

Есть информация, что здесь не могут выяснить между собой отношения «местные» (в т.ч. один действующий нардеп, который имел отношение к силовым структурам, и лица не христианского вероисповедания, которые имели отношение к руководству районом). Знающие люди рассказывают, что здесь идет борьба за перетоки отдыхающих в пределах области. Думаю, что такая версия тоже имеет право на жизнь, хотя она шаткая.

Версия седьмая – «национально-этническая». Здесь я рискую навлечь на собственную голову «революционно настроенные массы», которые кинутся обвинять меня в «сепаратизме», или даже в «предательстве».

Обратили ли вы, уважаемые читатели, внимание на то, что с определенного времени в нашей области пытаются «застолбить» за собой определенные позиции люди, которые называют себя «активистами крымскотатарского народа»?

Именно они стали инициаторами ряда действий, которые имели оглушительный резонанс и негативные последствия как для жителей нашей области, так и всего государства. Я об этом неоднократно писал (в частности «Радикализм… Лжепатриотизм… Средство собственного обогащения», «Кому неспокойно, когда ситуация на границе в Херсонской области спокойная», «Давайте называть вещи своими именами» и др.).

B последние несколько месяцев эти люди предлагают свои услуги по «сохранению мира» в нашей области. И это при том, что мы их сюда не приглашали. В действиях, которые они совершают, можно проследить те самые «дестабилизируя факторы», от которых они и собираются нас «защищать».

Получается, что именно из-за их действий ситуация в области постоянно дестабилизируется? Заявления, действия, иногда просто откровенные провокации. Это делается с дальновидным прицелом? Лидеры крымскотатарского народа заявили, что в области существуют проблемы с безопасностью, и что они берутся «охранять» несколько районов области, для того, чтобы ситуация была под контролем.

Интересно, случайно ли это те районы, которые имеют прямой выход к побережью морей? Что оправдывает их действия? Где повод для них? Где потребность? A вот она – «террористический» акт. He очень жертвенный, но резонансный.

Чем вам не повод занять «оборону»? Чем не оправдание вывода «патрулей»? Причем они не просто предлагают свои услуги, а навязывают их, иногда ставят общественность перед фактом: «Мы будем это делать!». Почему? Зачем? Кому от этого выгода? В руководстве «активистов» заявляют, что они согласовывают действия на международном уровне, что есть организации, которые предоставляют им финансовую помощь в формировании вооруженных отрядов.

Руководители крымских татар заявили, что по их мнению этот «террористический» акт направлен против татар. Почему? Потому, что где-то рядом находится мечеть. Тогда почему автомобиль оказался за несколько кварталов, a не возле самой мечети? И таких «почему» несколько десятков…

Я склонен думать, что «террористический» акт носил провокационный характер. От каждого действия кто-то должен получать выгоду. Кто приобретает больше в данном случае: курортная мафия, местные провокаторы для оправдания своих активных, подчас совсем неадекватных действий? Или здесь на самом деле следует искать «Руку Москвы»?

Интересно, что по этому поводу думают силовики? Те, кто отвечает за территориальную целостность нашего государства: Служба безопасности Украины? Ранее считалось, что «контора» наиболее авторитетная, профессиональная и неподкупная… Что имеем сегодня?

Материал заканчиваю простым вопросом: остались ли в Украине настоящие офицеры, имеющие Честь? Остались те, для кого безопасность государства стоит выше «зеленого» обеспечение собственного кармана?

Сергей ОСОЛОДКИН

Источник

Рекомендуем