Это искусственное образование и цели его создания уже выполнены
ЕС на 60-летие своего официального создания имитировал единство. Даже очередную римскую декларацию ни о чем подписали дружно. Пообещали, что никто больше из ЕС не выйдет, как Британия сделала.
Но на самом деле, ЕС — это искусственно созданное образование, так или иначе обреченное на развал. Как в свое время СССР.
Ведь давайте вспомним, зачем вообще создавался ЕС (тогда — Европейское экономическое сообщество) после войны? Суть была в том, чтобы как можно теснее сплести между собой экономики недавно воевавших стран — Германии, Франции, Италии. Тем самым, убрать конфликты интересов, которые могли бы привести к новой войне.
И в принципе — свои задачи данная интеграция тогда выполнила.
Но мы должны понимать и другой важный аспект.
Главным цементирующим фактором ЕС долгие годы «холодной войны» оставалась угроза СССР.
Кроме этого, в союз до начала 90-х входили страны с достаточной крепкими собственными экономиками. И не было единой валюты. То есть, если проседала экономика одного из членом союза, это не ложилось бременем на остальных.
После развала «Варшавского блока» и СССР, ЕС начал принимать в свои члены страны Восточной Европы, Прибалтики. Во-первых, очень сильно отличающиеся ментально от тех же французов или немцев. Во-вторых, с неразвитыми слабыми экономиками. К этому добавилась еще и единая валюта. В итоге, уже к середине 2000-х годов той же Германии стало очень тяжело тянуть на своих плечах всю Европу. А сейчас ситуация еще хуже.
Самое смешное, что малые члены ЕС еще и пытаются диктовать той же Германии или Франции свои правила игры.
Понятно, что пока о развале ЕС говорить не стоит. Вновь, как и ранее, все дружно сплотились перед некой российской угрозой. Причем те же Франция или Германия, как самодостаточные страны и основные торговые партнеры России, реально такой угрозы не видят. Истерика в основном у малых членов ЕС. Которым наоборот выгодно разводить антироссийскую истерию. Под это можно и денег выбить. И сохранить некое единство ЕС с выгодой для себя.
Однако пример Британии красноречиво показал: самодостаточные страны не видят никакой пользы от ЕС. Только одни убытки.
А какая позиция Германии и Франции? С одной стороны, их тоже тяготит ноша ЕС. С другой, закрыть этот проект — это признаться в собственной импотентности в качестве лидеров Европы.
Но ведь есть и экономические реалии. Оказалось, что глобальный мир не такой и глобальный. И конкуренция за рынки никуда не исчезла. И протекционизм вновь возвращается. И российские санкции оказались болезненными именно для Германии и Франции.
Поэтому, когда экономический коллапс в ЕС дойдет до предела, у меня большой вопрос: останутся ли разговоры о единстве ЕС? Да и вообще — не увидим ли мы смерь данного непонятного формирования счастливых европейцев? Поскольку история нас учит, что любая империя всегда разваливается. Базируется ли она на насилии или неких компромиссах…
Дмитрий Корнейчук
Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.
